Votes taken by Car69

view post Posted: 23/1/2024, 18:16     +1Roda - SISTEMI E SISTEMISTICA
Non sottoposto a shrinking, credo possa scendere ancora.

jpg
view post Posted: 5/3/2022, 11:32     +2Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
Ciao Renzo,
controlla meglio, credo si costruisca con 10 colonne.

Carmine
view post Posted: 2/12/2021, 13:10     +190,6,4,6 = 50.595 - SISTEMI E SISTEMISTICA
Buongiorno a tutti,
ho notato sul sito di Dan Gordon che il 1° aprile 2021 Dietmar Pree ha ridotto di 6 colonne l'ortogonale 48,6,4,4 portandolo a 15.844, dalle 15.850 di Jan de Heer e Steve Muir, che resistevano dal 2012.

Ciò consente di stabilire il nuovo primato per il sistema di 90 numeri a garanzia del 4 con 6 estratti, ottenibile per somma dai seguenti sistemi:

42,6,4,4 + 48,6,4,4 + 42,3,2,3 * 48,3,2,3 => 8.851 + 15.844 + 140 * 185 => 24.695 + 25.900 = 50.595 (ex 50.601).



Ciao
Carmine

Edited by Car69 - 2/12/2021, 14:04
view post Posted: 26/3/2021, 23:27     +1Posizione colonne ridotte su integrale - DOWNLOAD
Oggi ho iniziato a dare un'occhiata al codice per le modifiche, ovviamente dad permettendo >_<.

Non so se già lo avevo scritto, ma si può ingrandire anche solo una sezione del grafico, tenendo premuto il tasto del mouse sull'area interessata e spostandosi trascinandolo.

Ciao
Carmine
view post Posted: 24/3/2021, 17:17     +2Posizione colonne ridotte su integrale - DOWNLOAD
Ciao a tutti,
sono sempre stato incuriosito dalla distribuzione delle colonne dei vari ridotti sui rispettivi integrali, nella speranza di riuscire a carpire qualche nesso logico dalla loro posizione, sia dal lato grafico che numerico.
Ho così sviluppato un applicativo che permette proprio di visualizzare graficamente tali colonne, oltre ad indicare il numero di posizione e la percentuale rispetto a quelle integrali.
E' interessante osservare come alcune di esse si distribuiscano a "grandi balzi", lasciando dei veri e propri vuoti di presenza sui rispettivi integrali, come si può osservare dalla figura sottostante:

jpg


Tali vuoti sono ancora più evidenti, ad esempio, nel classico ridotto del 20,10,7,10 di 76 colonne (costruito, cioè, scegliendo di volta in volta la prima colonna ancora scoperta):

jpg

Il suo funzionamento è davvero intuitivo; è sufficiente caricare un ridotto (in formato testo), spuntare la voce "zeroprefix" in caso di presenza dello zero ai numeri 0-9 ed impostare i valori di v e k.
Cliccando col tasto destro sul grafico, compare un menù (in inglese) da cui è possibile zoomare, rimpicciolire, salvare l'immagine, ripristinare la scala, ecc.
Non si installa, ma è sufficiente scompattare la cartella e lanciare l'eseguibile.

Niente di particolarmente utile, ma volevo condividerlo.

Ciao,
Carmine
view post Posted: 11/9/2020, 12:33     +1Esperimento social-sistemistico - SISTEMI E SISTEMISTICA
v,6,4,5


53 = 10.432 (ex 10.489)
54 = 11.359 ( " 11.468)
55 = 12.089 ( " 12.117)
56 = 13.305 ( " 13.398)
57 = 13.885 ( " 13.906)
-
59 = 16.298 ( " 16.333)
60 = 17.671 ( " 17.753)
61 = 18.780 ( " 18.881)
62 = 19.935 ( " 20.009)
63 = 21.407 ( " 21.472)
-
65 = 24.835 ( " 0)
66 = 25.910 ( " 0)
67 = 27.702 ( " 0)
68 = 29.599 ( " 0)
69 = 31.391 ( " 0)
70 = 33.971 ( " 0)
71 = 36.179 ( " 0)
72 = 38.595 ( " 0)
73 = 40.201 ( " 0)
74 = 43.267 ( " 0)
75 = 45.293 ( " 0)
76 = 48.445 ( " 0)
77 = 50.196 ( " 0)
78 = 53.920 ( " 59.999)
79 = 55.725 ( " 0)
80 = 59.449 ( " 0)
81 = 62.255 ( " 70.413)
82 = 66.400 ( " 75.160)
83 = 68.727 ( " 0)
84 = 73.375 ( " 0)
85 = 75.651 ( " 0)
86 = 80.756 ( " 0)
87 = 82.602 ( " 0)
88 = 88.244 ( " 0)
89 = 91.227 ( " 0)
-


Ciao
Carmine
view post Posted: 5/9/2020, 20:29     +1Esperimento social-sistemistico - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (rosmarinomartin @ 5/9/2020, 11:20) 
Buongiorno a tutti.

Ciao Carmine.

Ti posso chiedere, se non ti dispiace, di far capire anche a noi, quali sono i procedimenti tramite i quali riesci ad ottenere i miglioramenti?

Grazie in anticipo, anche se non sarà possibile.

Ciao.

Credetemi, per quanto riguarda i miei metodi, nulla che non abbia già spiegato il grande Nino Aspesi nei suoi vari interventi sulle tecniche sistemistiche.

A lui si aggiunge anche il grande Francesco Santisi, che proprio di recente spiegava come aveva migliorato alcuni primati del gruppo v,6,4,6 con un geniale artificio matematico.

Ovviamente, poi, applico talvolta qualche variante, che consiste più che altro nei differenti modi in cui possono distribuirsi i vari numeri sulle sezioni.

Ad esempio, si può suddividere un integrale in 2 o più sezioni e calcolare come si vanno a distribuire i numeri estratti, cercando di andare a coprire, di volta in volta, quelli necessari per la garanzia cercata.

Con questo metodo, Riccardo Bertolo firmò quello che personalmente ritengo uno dei più eleganti ed efficaci primati nella storia della sistemistica, il 34,6,4,6 (forse secondo solo al 20,10,7,10 del nostro Giovanni Acerbi).

In quell'occasione, Bertolo suddivise l'integrale in 4 sezioni, rispettivamente di 9 9 9 e 7 numeri ciascuna, andando a coprire, con degli ortogonali, i 4 punti distribuiti sulle varie sezioni.
Solo una disposizione dei 6 estratti restava fuori dalla garanzia del 4 ed era la 3 1 1 1.

Ed è qui che la sua brillante intuizione matematica gli permise di raggiungere inizialmente 719 combinazioni, poi portate a 710 (ora però non ho tempo per approfondire oltre).

Poi arrivò, molto tempo dopo, una tizia col click facile che gli scippò per una sola colonna questa meraviglia di primato, compiendo così il primo grande stupro del mondo sistemistico.

Ma questa è un'altra storia...

Carmine

Edited by Car69 - 6/9/2020, 09:59
view post Posted: 23/8/2020, 13:31     +1Esperimento social-sistemistico - SISTEMI E SISTEMISTICA
Avete visto?
Senza i miei sviluppi colonnari del gruppo v,10,4,5 da sottoporre a compressione automatica, il Lazzarotto è stato costretto a riversarsi verso gli altri gruppi da cui partire, v,8,4,5 e v,9,4,5 segno della sua incapacità di creare da sé dei sistemi primato.

E il tutto senza neanche un minimo di vergogna.

Se vuole, nomino io tutti i miei primati a suo nome, così non deve neanche fare la fatica di cliccare un tasto e attendere che il software che glielo riduca.

D'altronde, la forma di interazione tra due organismi, in cui l'uno trae vantaggio a spese dell'altro, in natura è sempre esistita e prende il nome di "parassitismo".

Ma secondo voi, nel rispetto di chi ha speso tempo, pazienza e lavoro nel generare un primato, ma soprattutto verso la sistemistica, ha senso, a questo punto, una tabella nominale dei primati se come autore di un sistema può tranquillamente risultare chi non sarebbe stato in grado di realizzarlo senza lo sviluppo altrui?

A voi l'ardua sentenza...
view post Posted: 18/8/2020, 11:23     +2Esperimento social-sistemistico - SISTEMI E SISTEMISTICA
Buongiorno a tutti,
il presente titolo vuol essere simpaticamente provocatorio e dimostrare, quindi, ciò che continuo ad affermare ormai da tempo, e cioè che senza matrici di base altrui, molti primati scippati con un semplice click sarebbero ancora imbattuti.

Probabilmente alcuni, o forse molti verrebbero superati, ma di sicuro con altri sistemi e non con la semplicità con cui si abbattono ex primati non sottoposti a varie ottimizzazioni automatiche...

Vediamo, ad esempio, se i vari Lazzarotto, Azevedo o chi per essi, continuano a battere i seguenti primati del gruppo v,10,4,5 senza però i rispettivi sviluppi colonnari già belli e pronti <_< :

64 = 2.408 ( " 2.655)
65 = 2.533 ( " 2.838)
66 = 2.735 ( " 3.076)
67 = 2.958 ( " 3.389)
68 = 3.145 ( " 3.656)
69 = 3.335 ( " 3.983)
70 = 3.443 ( " 4.185)
71 = 3.660 ( " 4.631)
72 = 3.961 ( " 4.799)
73 = 4.146 ( " 5.277)
74 = 4.412 ( " 5.429)
-
76 = 4.923 ( " 5.887)
-
78 = 5.514 ( " 6.596)
-
80 = 6.106 ( " 7.352)
-
90 = 10.223 ( " 12.015)


N.B. Le relative matrici non sono ancora state sottoposte ad eventuali ottimizzazioni (e probabilmente si può fare anche di meglio).

Ciao
Carmine

Edited by Car69 - 23/9/2020, 18:11
view post Posted: 15/1/2020, 18:05     +1Registro Record in questo FORUM - SISTEMI E SISTEMISTICA
A dire il vero, in questi casi puoi anche firmarli a nome tuo.

Un po' tutti utilizziamo anche matrici di altri per costruire diversi ridotti.

Come ho ribadito in altre occasioni, diversa è la questione dello scippo di primati, di qualche colonna, utilizzando esclusivamente le matrici altrui ;)
view post Posted: 15/1/2020, 15:50     +8Registro Record in questo FORUM - SISTEMI E SISTEMISTICA
Ciao a tutti,
ho inviato a Dan Gordon il 15,5,3,3 di col. 55 (ex 56), che resisteva da 20 anni. Devo però ammettere che ho avuto molta fortuna.

Di conseguenza, il 32,5,3,5 scende a 123 col. (ex 124): 15,5,3,3 + 17,5,3,3 e tutti gli altri sistemi costruibili con tale matrice, per somma e non.

Lo sviluppo del nuovo ortogonale è deducibile dalle prime 55 colonne del sistema in allegato.


Ciao

Carmine

Edited by Car69 - 15/1/2020, 16:53
view post Posted: 18/4/2019, 20:06     +2Giocando con i ridotti - SISTEMI E SISTEMISTICA
Ciao a tutti,
allego i seguenti sistemi (v,10,4,5) pubblicati qualche tempo fa su Covering Repository:

44,10,4,5=500
47,10,4,5=663
48,10,4,5=699
49,10,4,5=749
50,10,4,5=813
51,10,4,5=859
52,10,4,5=951
53,10,4,5=1.035
54,10,4,5=1.140
55,10,4,5=1.206
56,10,4,5=1.330
57,10,4,5=1.439
58,10,4,5=1.537
59,10,4,5=1.601
60,10,4,5=1.687

Non usando software di compressione colonnare, ma soltanto (quando possibile) il WSC di Krypta per eliminare eventuali colonne a copertura zero, sarei curioso di vedere se sono ulteriormente migliorabili, come già avvenuto per qualche altro ridotto. Ovviamente chi ne avesse voglia e strumenti :P .

Ciao,
Carmine
view post Posted: 17/3/2019, 12:53     +1Giocando con i ridotti - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (Nino ….. @ 17/3/2019, 12:15) 
Grazie.
Ho verificato che è stato utilizzato lo sviluppo del mio sistema originale, 90,15,4,5=1740, al quale prize aveva già tolto 7 colonne inutili (come detto nei messaggi precedenti).
Alle 1733 colonne risultanti, il programma di Enzo ha continuato ad escludere altre 22 colonne inutili, queste:
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 81
64 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 79 80 81
64 65 66 67 68 69 71 72 73 75 77 78 79 80 81
64 65 66 68 69 70 71 72 74 76 77 78 79 80 81
37 38 39 40 41 44 46 47 48 49 51 52 54 57 62
37 39 40 41 43 47 48 49 51 54 55 56 57 61 63
37 39 40 41 42 43 45 46 48 51 52 56 58 62 63
37 39 40 41 44 45 48 49 52 53 54 59 61 62 63
37 38 39 40 41 43 45 46 49 52 53 55 56 57 59
42 43 44 45 46 47 49 51 53 54 55 56 58 59 63
37 39 40 41 42 44 46 47 48 53 55 57 58 59 63
37 39 40 41 43 44 45 46 47 50 52 54 56 60 61
37 38 39 40 41 45 47 48 50 52 55 57 60 62 63
38 43 44 47 49 50 51 52 54 55 56 57 60 62 63
42 45 48 50 51 54 55 56 58 60 62 63 85 86 87
37 39 40 41 42 43 44 49 50 55 56 57 58 60 62
43 44 45 46 47 48 49 50 53 55 56 59 60 61 62
38 45 46 48 49 50 51 52 53 54 57 59 60 61 63
37 39 40 41 46 50 51 53 54 55 57 59 60 61 62
37 39 40 41 42 45 47 49 50 51 52 53 58 59 60
38 42 44 46 47 50 52 53 55 58 59 60 61 62 63
42 43 44 47 48 50 52 53 54 55 56 57 58 59 60

In realtà, è stata anche modificata una colonna:
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
con:
2 3 4 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 38
in cui c'è, chissà perché, il n.38 al posto del n.5

Ho però verificato che questa variazione è indifferente (il sistema è valido anche con la combinazione iniziale), che preferisco mantenere, per cui limito lo sviluppo all'eliminazione delle 22 colonne che non servono (dal precedente 90,15,4,5=1733).

Non avendo programmi in grado di gestire questi sistemi (controllando la copertura e la necessità di ogni colonna) non posso giurare che lo sviluppo sia ora ottimizzato senza la possibilità di ulteriori scarti colonnari.

Visto, come si vede la vera paternità di un sistema?

Il vero autore conosce bene la logica del ridotto che egli stesso ha costruito, a differenza di chi si limita semplicemente a limarne qualche colonna con un software dedicato <_< .

Perdonate questo mio appunto, ma continuerò a sostenere, fino alla fine, la mia avversione nel trattare gli sviluppi colonnari altrui (e comunque, ribadisco che non ci trovo nulla di male se si migliora un ridotto con un software di ottimizzazione colonnare, ma a patto che l'ideatore del sistema rimanga comunque il 1° autore, mentre chi lo ha soltanto limato con software, secondo il mio parere, dovrebbe subentrare tutt'al più come coautore).

Ciao,
Carmine
view post Posted: 28/2/2019, 13:50     +1Controllo Ambi in Archivio - DOWNLOAD
CITAZIONE (Car69 @ 26/2/2019, 17:50) 
Sì, questa versione legge solo archivi con la data.

Dammi qualche giorno e aggiungerò anche l'elaborazione di qualsiasi file colonnare, come archivi di soli estratti o di sistemi/ridotti.

Non sono sicuro di aver capito, invece, la richiesta di Giorgioantonio.

Ci ritornerò in seguito.

Ciao,
Carmine

Ciao,
in allegato il tool che premette di elaborare, oltre agli archivi con la data, anche i file colonnari, come archivi senza data o sistemi/ridotti:

jpg



E' sufficiente caricare il sistema da elaborare ed il tool riconosce in automatico che si tratta di sole colonne (senza data), dopodiché si va ad impostare il numero v del sistema stesso, in alto a destra (File colonnare).

Consiglio sempre di andarci piano con i terni, perché potrebbero richiedere molto tempo per l'elaborazione, ma sopratutto per l'ordinamento decrescente dei valori calcolati.
Ricordo che il 1° click su una delle intestazioni, elenca i dati in ordine crescente (in questo caso "sembra" impiegare meno tempo). Il 2° click, invece, li elenca in ordine decrescente.

Poi, man mano vediamo di aggiungere altri calcoli nelle colonne vuote.

Ciao,
Carmine

P.S. Subito dopo aver pubblicato questo tool, mi sono accorto di un bug. Questa in allegato è già la versione corretta.
view post Posted: 11/2/2019, 18:57     +1Controllo Ambi in Archivio - DOWNLOAD
La combinazione dei tasti per il copia-incolla è valido per tutti i tools.

Comunque, ho intenzione di costruire un solo tool che possa leggere tutti gli archivi.
Per fare ciò, però, avrò bisogno di avere lo schema di tutti gli archivi, cioè dovrei sapere come è costituito ogni diverso archivio (mi basta anche una sola riga).

Ciao
Carmine
31 replies since 25/11/2018