[QUOTE=santisi,9/1/2022, 05:17 ?t=60981611&st=225#entry454937351]
RIBADISCO CHE GLI ALIENI ESISTONO, posso affermarlo con certezza, di seguito mostro le prove.
Un sistema "bio", non un SGMC, Sistema Geneticamente Modificato dal Computer, naturalmente ho fatto altri primati sempre "bio" che tra qualche giorno registrerò.
Ci risiamo. Sempre guardando gli 8-4-6, incredulo per la grande fortuna avuta ieri nel riuscire a migliorare un sistema trattato con il WSC4, unica fonte per moltissimi "sistemisti" di ottenere qualche primato, ho notato un primato dell'amico Marino, ottenuto sempre con il fenomenale WSC4 dando in pasto il primato di Colin Barker, si tratta del 56 8-4-6 che era 1762 colonne ed è stato portato a 1760, ottimo risultato visto l'autore originario. Le domande che mi sono posto sono le seguenti, stesso primatista( il caro amico Rosario Marino), lo stesso ex primatista Colin Barker e lo stesso metodo, l'utilizzo del WSC4, tutto si ripete? Riuscirò ad ottenere le 1762 colonne da dove è partito il WSC4 per non essere svantaggiato? Per entrambe le risposte è SI. Credo che Barker per ottenere le 1762 abbia semplicemente, per chi è avvezzo, usato un 32 8-4-4 di 620 colonne e un 27 8-4-4 di 350 colonne. Cosi facendo, lui divide le 2 sezioni da 1 a 32 e da 30 a 56, quindi 30, 31 e 32 sono presenti in entrambi i sistemi, basta moltiplicare un 29 4-2-3 di 33 colonne x un 24 4-2-3 di 24 colonne cosi avremo(620+350+ 33x24) 1762 colonne. Non mi sono posto la domanda di cosa avesse fatto il WSC4 per migliorarlo, non ragiono come un programma o un computer. A questo punto ho pensato quale è la parte debole del sistema? Gli ortogonali sono sempre dei grandi primati, il 29 4-2-3 è ottenuto da 2 ortogonali perfetti, si tratta del 16 4-2-2 e del 13 4-2-2, non ci resta che analizzare il 24 4-2-3. Il 24 4-2-3 si può ottenere in almeno 2 modi, ricordate che bisogna studiare e conoscere i sistemi, dopo è tutto più facile, dicevo un modo è sommare un 13 4-2-2 di 13 colonne e un 11 4-2-2 di 11 colonne, un altro modo è sommare 2 sistemi di 12 4-2-2 di 12 colonne, è otteniamo sempre 24, vero, ma questi 2 sistemi non sono uguali. Il sistema 13+11 non si presta a nessun trattamento, invece il sistema 12+12 si. L'artifizio che ho usato, già lo esposi il 17-05-2021 nell'ottenere il 58-8-4-8 di 610 colonne, visto, l'ho imparato una volta lo potrò usare per sempre quando mi servirà, anzichè usare due 12 4-2-2 di 12 colonne che rappresentano 72 (12x6) ambi con 6 ripetizioni uso, il 13 4-2-2 togliendo il numero 13 e mi rimangono 9 quartine e 4 terzine senza ripetizioni di ambi, il tutto moltiplicato per 2. Le 8 terzine le moltiplico con un 29 5-2-3 di 24 colonne e ottengo 192 colonne. Ricapitolando avremo ( 620+350+18x33+8x24) 1756. E' stato molto più semplice del 63 8-4-6, non ci credo che sono riuscito a migliorare un altro primato ottenuto con il WSC4
[/QUO
Saluti a tutti i maestri .
Bellissimi Sistemi , dopo questi Mono scritti spero non siano migliorabili , e anche senza pc roba Da UFO Bravissimo e complimenti ......
|
