Votes given by dbr58

Buonasera

Come ho già detto in passato, e nel frattempo non ho cambiato opinione, questo è un forum, non un archivio che né io né gli utenti del mio sito siamo tenuti a consultare, scandagliare, esplorare per vedere se stiamo per pubblicare un sistema che casualmente qualcun altro aveva pubblicato con lo stesso risultato giorni, mesi o a volte anni prima.

Può succedere? Probabile. E' sicuramente un furto? Ne dubito. E' dimostrabile che sia un furto? Molto raramente. Quindi pare che un pugno di sistemi possa mettere in dubbio l'affidabilità di un archivio che ne conta quasi 52.000?! Lo trovo alquanto ridicolo.

E come la mettiamo allora con le decine se non centinaia di sistemi costruiti per somma presenti su lottodesigns, riportati quindi anche sul mio sito, di cui non vengono citati gli autori dei sistemi di partenza? Sono tutti accettabili? Qual è la differenza?

Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

Buongiorno nuovi miglioramenti

Niente di fatto mi arrendo con chiusura 935

29,11,10,17=937 (own base)

Buonasera dbr58 dal tuo 29 11 10 17 = 987, tolte due colonne vedi se puoi scende ancora.

Buongiorno.

Non condivido la tua affermazione.

Quindi, secondo te, scusami, se riesco ad ottenere un primato eliminando solo una colonna, perchè di più non riesco, cosa devo fare, non devo pubblicarlo?.

Ciao,
Aggiunta la verifica dei punti ottenuti dalle colonne del sistema con l'intero archivio...

esce al 1 colpo 32 63 79 a Tutte / Genova

dbr58
Potevi scendere 376

Buonasera

27,7,6,7=11407 Ex blocks 11412 RosarioMarino
27,7,7,11=11358 Ex blocks 11362 Bluskov
28,7,6,7=14692 Ex blocks 14696 RosarioMarino
29,7,6,8=9436 Ex blocks 9438 RosarioMarino
29,7,6,9=3971 Ex blocks 3974 RosarioMarino
30,7,6,9=5124 Ex blocks 5129 Terenzio Lazzarotto
30,7,6,11=1557 Ex blocks 1565 Terenzio Lazzarotto
31,7,6,7=30682 Ex blocks 30684 RosarioMarino
32,7,6,7=38366 Ex blocks 38690 Terenzio Lazzarotto
32,7,6,8=20375 New base
32,7,6,9=8212 Ex blocks 8225 Terenzio Lazzarotto

Aggiornate tutte su Repository

Sera.

Continuo con i piccoli miglioramenti :

Come si suol dire... i record sono fatti per essere battuti.

Io di certo non mi offendo.

Alla fine mi sono arreso (per ora) e ho implementato la ricerca delle colonne migliori alla vecchia maniera anche se modificata come descritto nel messaggio precedente.

Comunque la nuova versione 5.0.0 è online

Potrebbe esserci qualche bug, visto che l'ho riscritto completamente. Nel caso fatemi sapere

Importante: per installare i prerequisiti necessari, dezippare il file in una cartella locale e fare doppio click sul file Setup.exe

In generale tutte le funzioni sono più veloci di prima ma i soliti sistemi formati da migliaia di colonne, e/o con ogni riga che ne copre milioni, rimangono difficili da affrontare, se non impossibili.

Di seguito le novità di questa versione:

- V fino a 99 numeri.
- Nuovo metodo di verifica dei sistemi basato sull'idea di Stefano de Martino, che ringrazio ancora per la condivisione.
- Funzione di ricerca miglioramenti (Tools -> Search coverage improvements) con inizializzazione e successiva elaborazione molto più veloce di prima.
- Ricerca colonne migliori (Tools -> Search best covering blocks) basata sui numeri presenti nelle colonne scoperte. Utile soprattutto in fase di chiusura sistemi.
- Codice riscritto da zero e basato sul Framework .Net 7 di Microsoft
- Per ora architettura supportata solo a 64-bit (farò qualche prova per i 32-bit ma non garantisco)
- Sistemi operativi supportati: Windows 7 SP1, Windows 8, Windows 8.1, Windows 10, Windows 11
- RAM minimo 2GB, consigliato 16GB (se ne avete di più tanto meglio)

Se avete dubbi leggete il manuale Se avete ancora dubbi chiedete pure a me

Ciao!

Buongiorno a tutti.

Penso di essere a buon punto.

Se non succedono disastri direi che al massimo entro un paio di settimane avremo la nuova versione del WSC con V fino a 99 numeri

Al momento mi sono concentrato sulla versione a 64 bit. Spero abbiate tutti un pc aggiornato e con parecchia RAM a disposizione

Ciao.
Giovanni