Registro Record in questo FORUM

« Older   Newer »
  Share  
santisi francesco
view post Posted on 24/1/2020, 00:56 by: santisi francesco     +3   +1   -1




89-6-4-6 48815 combinazioni (ex 49061)

Chiedo scusa a Stef72 per il lavoro già svolto precedentemente per il 49061, sazio, ma non soddisfatto, ho studiato più a fondo il sistema.

Spiego come si ottiene questo primato.

Si divide il sistema in 2 parti, una di 41 numeri ed una di 48 numeri,
0 1 2 3 4 5 6
6 5 4 3 2 1 0

Per ridurre 6-0, 5-1, 4-2, 2-4, 1-5, 0-6, basta semplicemente usare gli ortogonali 41-6-4-4-e-48-6-4-4, rispettivamente di 7955 e 15850 combinazioni.
Adesso bisogna ridurre l'uscita di 3 eventi per ogni sezione, basterebbe usare il 41-3-2-3-di 137 combinazioni e moltiplicarlo per il 48-3-2-3 di 185 combinazioni. A questo punto bisogna usare un artifizio, le 137 combinazioni le facciamo diventare 130, togliendo le 10 combinazioni abbinate al 21, mi spiego meglio. Le 130 combinazioni saranno composte dal 21-3-2-2,di 70 combinazioni, a queste vanno tolte le 10 terzine con il 21, cosi ne rimarranno 60 che vanno sommate alle 70 combinazioni del 21-3-2-2 dal 21 al 41. Cosi facendo abbiamo risparmiato 1295 combinazioni, avendo moltiplicato 130x185, e non 137. Restano da coprire i 10 ambi abbinate al 21 con i 48 numeri dell'altra sezione che moltiplicheremo per il 48 4-2-3-di 96 combinazioni. Quindi in totale 7955+15850+130x185+960=48815
Adesso ci vuole un volenteroso che assembli tutto e poi lo dia in pasto a qualche programma, sperando di non dimenticarsi di me, comunque fa lo stesso.
Faccio notare che se si usassero 10 riduttori differenti del 48-4-2-3 di 96 combinazioni, uno per ogni ambo, si potrebbero togliere sicuramente alcune decine di combinazioni dal 41-6-4-4, in alternativa, se si ha un buon progamma si potrebbe dare in pasto il sistema intero meno le 960 combinazioni con i 10 ambi recuperati.

Ho anche ottenuto:
83 6-4-6 35746 (ex 35986 di Aspesi, ex 35876 Iorio)
73 6-4-6 21384 (ex 21509),manca il mio suggerimento al signor Brozzetti di 21497 perchè non iscritto in nessuna delle 2 tabelle, neanche il 49061 è iscritto in nessuna tabella
Prossimamente li spiegherò, sperando che sia cosa interessante.
Non capisco perchè gli ulltimi primati non siano stati inseriti in nessuna delle 2 tabelle, così diventa difficile essere aggiornati sui primati, già 2 liste sono tante, non aggiornate è difficilissimo, infatti io ho scritto ex Aspesi, ex Iorio

Edited by santisi francesco - 24/1/2020, 01:13
 
Top
852 replies since 11/10/2015, 11:51   90577 views
  Share