Sito primati - Repository site

« Older   Newer »
  Share  
stef72
view post Posted on 3/1/2024, 17:06 by: stef72     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
993
Reputation:
+177

Status:


CITAZIONE (rosmarinomartin @ 3/1/2024, 16:28) 
Ciao.

Nessuna copia, ma l'errore è mio che non ho più controllato da un poco di tempo.

Ti chiedo scusa.

Tu non sai che come riferimento ho anche Lottodesigns, solo che prima accadeva che miglioravo un primato preso da LottoDesigns e poi in pratica era già stato migliorato su Covering Repository.

Prometto di non sbagliare più, scusami.

Ti posto l'immagine del mio schermo schermo per farti capire come lavoro e quanto tengo in considerazione anche te.

Ciao.

Ma figurati Ros, lo immaginavo, anzi ne ero sicuro che fosse una distrazione. :wub:
Il fatto è che volendo tiro fuori una lista di sistemi con doppia registrazione (in cui tu non sei coinvolto) che dal 15 dicembre scorso a oggi sfiora forse il migliaio. Dal punto di vista del divertimento cambia poco se un sistema lo trovi qui o lì. Ma come le vedo io queste cose le può veder chiunque e ciò evidenzia queste mancanze (la solita cosa all'italiana maniera mi verrebbe di dire).
Poi non vedo il fine nel registrare un sistema che è già disponibile gratuitamente per riproporlo a proprio nome. Mah!

CITAZIONE (qlatino @ 3/1/2024, 16:30) 
Ho notato le modifiche fatte al sito, ottimo lavoro. Ma noi possiamo anche registrare primati nel sito o solo proporli in questa sede? Ieri ho registrato diversi primati nell'altro sito, ma a causa della mole e della stanchezza non ho presentato niente qui, lo faccio più tardi almeno per le matrici principali.

ciao

Grazie, ho apportato diverse modifiche. Questa della ricerca che può sembrare una cosa semplice e scontata mi ha portato via circa tre giorni di scervellamenti, ci stavo perdendo la testa, ma volevo arrivare a ciò che mi ero preposto. Ora mi pare che funzioni al meglio.

Si, ho visto i tuoi nuovi primati. davvero belal roba. Alcuni erano su Weefs da anni e nessuno li mai aveva intaccati.
20,9,8,13=54 (ex 56)
20,11,6,7=54 (ex 56)
21,9,5,7=40 (ex 42)
21,9,6,9=49 (ex 52)
21,9,8,14=40 (ex 42)
21,12,6,7=40 (ex 42)
21,12,9,12=49 (ex 52)
21,12,10,14=40 (ex 42)
22,10,7,11=38 (ex 39)
22,10,8,13=42 (ex 44)
22,12,7,9=42 (ex 44)
22,12,8,11=38 (ex 39)
23,10,5,7=40 (ex 41)
23,13,11,16=40 (ex 41)
24,11,7,11=38 (ex 41)
24,11,8,13=42 (ex 45)
24,13,8,11=42 (ex 45)
24,13,9,13=38 (ex 41)
25,11,5,7=40 (ex 42)
25,11,6,9=45 (ex 46)
25,14,11,16=45 (ex 46)
25,14,12,18=40 (ex 42)
26,12,8,13=42 (ex 46)
26,12,9,15=45 (ex 46)
26,14,8,11=45 (ex 46)
26,14,9,13=42 (ex 46)
27,12,6,9=44 (ex 46)
27,15,12,18=44 (ex 46)
28,13,7,11=38 (ex 39)
28,13,9,15=43 (ex 47)
28,15,9,13=43 (ex 47)
28,15,11,17=38 (ex 39)
30,14,8,13=40 (ex 46)
30,14,9,15=44 (ex 48)
32,15,7,11=39 (ex 42)
32,15,9,15=44 (ex 48)
Siccome sono già registrati su coveringrepository, allora non li prendo e non li pubblico a meno che non ne faccia esplicita richiesta tu che sei l'autore:
Per quanto riguarda le registrazioni, vorrei anche io predisporre un software che effettui la verifica di un sistema e al contempo proponga di registrarlo. Avrei già un programma di verifica, ma mi rendo conto che (per certi valori di v,k,t e m) è troppo lento in confronto agli attuali verificatori disponibili. Quindi non l'ho mai pubblicato anche se personalmente ne faccio uso di continuo perché ha delle opzioni molto comode.
Per questo motivo, il metodo della registrazione resta quello di postarli qui nel Forum, come da accordi iniziali.
 
Top
2537 replies since 24/1/2017, 07:51   191936 views
  Share