Estrazioni in ordine di sortita al Superenalotto

« Older   Newer »
  Share  
icon1  view post Posted on 20/2/2024, 12:43     +1   -1

Adulto

Group:
Member
Posts:
122
Reputation:
+19

Status:


LOGOSILOP
==============
Ciao Beppignello ,
=====================
sopra al pulsante "Aggiungi la Risposta"
ci sta l'opzione "Scegli file"
clicca e carichi il file testo.
======================
Buona continuazione.
=====================
Buon martedì a tutto il forum.
======================
stickman
A presto
Silop ;) ;) ;)
 
Contacts  Top
view post Posted on 20/2/2024, 14:10     +1   -1

Adolescente

Group:
Member
Posts:
97
Reputation:
+1

Status:


orion13
Ho provato con i filtri precedenti all'estrazione di sabato

EDIT, immagine corretta

Edited by mouse_66 - 20/2/2024, 17:05

Attached Image: Screenshot 2024-02-20 170418

Screenshot 2024-02-20 170418

 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 14:12     +1   -1

Adolescente

Group:
Member
Posts:
97
Reputation:
+1

Status:


Questo sarebbe il risultato con un ridotto puro del 3 senza i filtri

Attached Image: Screenshot 2024-02-20 141131

Screenshot 2024-02-20 141131

 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 14:43     +1   -1

Adolescente

Group:
Member
Posts:
67
Reputation:
+4

Status:


Ciao a tutti, mouse-66 se guardo al condizionato ridotto di 2800 colonne con 8 tre e al puro garanzia 3 con 4 tre e 1124 colonne direi che è più performante il ridotto normale se non altro perchè 1124 x 2 = 2248 colonne e 8 tre spendendo 552 colonne in meno stessa resa . (valutazione fatta per un ridotto multivincita che presumibilmente costa anche meno di 2248 colonne ) Chiaramente sono calcoli spiccioli questi , risposte più centrate e magari scientifiche in questo senso le potremmo avere dai tanti e bravi sistemisti che ci sono nel forum. Ma cosi a naso mi viene da pensare che anche considerando le 6 colonne verticali del super in modalità secondo ordine di estrazione in aggiunta a quelle 6 " normali " considerando anche che i punteggi in colonne filtro sono molto simili , il resoconto dello sviluppo colonnare è mediamente vicino a quello che hai mostrato nella tua elaborazione. Ora non ricordo bene ,ma avevo intavolato il condizionamento delle 6 colonne verticali sfruttando i punteggi che abbiamo anche visto sviscerati statisticamente , aggiungendo anche il comportamento di questi punti analizzati dal punto di vista " di quanti" ecco che allora di punti zero ne ho 1 ( che significa avere 15/18 numeri in meno da considerare ,sempre valutato nelle sue possibili permutazioni) o meglio 2 zero e cosi per gli altri punti, in combinazione con i punti su colonna precedente, e tutto questo legato alle posizioni della casella. Mi scuso con chi legge non vorrei risultare antipatico o " maestrino" ho una grande passione e sono sicuro che chi legge ne ha altrettanta.
 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 14:56     +1   -1

Adolescente

Group:
Member
Posts:
97
Reputation:
+1

Status:


Ora sto provando lo stesso sistema "simulando" le percentuali di presenza. Tieni infatti conto che qui abbiamo i 3 che normalmente rappresentano al massimo il 5% di probabilità.
 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 15:47     +1   +1   -1

Esperto

Group:
Member
Posts:
1,368
Reputation:
+383

Status:


scusate vorrei farvi una semplice domanda:

ma state cercando un sistema di quanti numeri che devono ruotare e che consegua con che percentuale il 2 o 3 o 4 o 5 Punti?



avete mai pensato a un 24 numeri?
che consegue questi punteggi, sempre su 1582 concorsi in archivio?



Immagine%202024-02-20%20154844


gli ortogonali della jolla

24-06-02-02 col.22
24-06-03-03 col.116
24-06-04-04 col.784

poi tenuto conto, almeno per la mia poca esperienza sistemistica, è molto importante giocare il superstar, perchè non si mai, centrare un 3 stella o 4 stella
ogni tanto fa molto bene al portafogli, inducono una scelta di poche colonne ma con opzione stella.


oppure i sistemi di Rosmarino, tipo il 36 colonne se non ricordo male, senza garanzia alcuna, ma che le vincite prolificano spesso almeno come rientro di una buona parte della spesa, in attesa della vincita importante. 5 o 6.
 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 16:21     +1   -1

Adolescente

Group:
Member
Posts:
97
Reputation:
+1

Status:


L'obiettivo è trovare condizionamenti che riducano i 90 numeri, certo quelli di Ros sono i 36 numeri che funzionano!
 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 16:44     +1   +1   -1

Esperto

Group:
Member
Posts:
1,368
Reputation:
+383

Status:


Prova mettere i punti 2-3-4-5 sui 24 nprimi
 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 16:58     +1   -1

Adolescente

Group:
Member
Posts:
67
Reputation:
+4

Status:


Ciao Beppignello , si a volte la passione /la sfida , la ricerca ( della pietra filosofale,chissà) mi fà perdere un po' il raziocinio, vero è che comunque in questo mondo storicamente i limiti sono stati posti più in la anche da qualche sognatore che non ha voluto conformarsi al dogma imperante. Non che io abbia la chiave di volta ( se no sarebbe irrispettoso essere qui) ma magari con anche un poco di fortuna trovare una piccola crepa nel meccanismo potrebbe rivelarsi.....
Con il vecchio regolamento , i primi estratti di BA_FI_MI ecc.. c'era nel regolamento una piccola falla quando al verificarsi dell' eventualità che nelle ruote preposte
la cinquina estratta fosse esattamente uguale ( estremamente improbabile) non sarebbe stato possibile avere la sestina per il super. Nel 1990 ai mondiali di calcio in Italia , il CONI predispose la schedina totocalcio con evidenti errori matematici e di fatto l'integrale con questi errori era di 240000 colonne contro le 1594323 del 13 integrale, infatti il 13 fu pagato quattromilalire. O come anche al totogol degli inizi ,che aveva delle anomalie , che io non ho compreso ancora oggi, ma un grandissimo sistemista che frequenta il forum invece lo capi eccome. I 24 numeri di cui parli tu come vengono scelti , mi ha incuriosito la tabella dei rendimenti pubblicata .
 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 17:08     +1   -1

Adolescente

Group:
Member
Posts:
97
Reputation:
+1

Status:


Ho corretto l'immagine per un errato caricamento filtri, ma la sostanza cambia poco
CITAZIONE (orion13 @ 20/2/2024, 14:43) 
Ciao a tutti, mouse-66 se guardo al condizionato ridotto di 2800 colonne con 8 tre e al puro garanzia 3 con 4 tre e 1124 colonne direi che è più performante il ridotto normale se non altro perchè 1124 x 2 = 2248 colonne e 8 tre spendendo 552 colonne in meno stessa resa . (valutazione fatta per un ridotto multivincita che presumibilmente costa anche meno di 2248 colonne ) Chiaramente sono calcoli spiccioli questi , risposte più centrate e magari scientifiche in questo senso le potremmo avere dai tanti e bravi sistemisti che ci sono nel forum. Ma cosi a naso mi viene da pensare che anche considerando le 6 colonne verticali del super in modalità secondo ordine di estrazione in aggiunta a quelle 6 " normali " considerando anche che i punteggi in colonne filtro sono molto simili , il resoconto dello sviluppo colonnare è mediamente vicino a quello che hai mostrato nella tua elaborazione. Ora non ricordo bene ,ma avevo intavolato il condizionamento delle 6 colonne verticali sfruttando i punteggi che abbiamo anche visto sviscerati statisticamente , aggiungendo anche il comportamento di questi punti analizzati dal punto di vista " di quanti" ecco che allora di punti zero ne ho 1 ( che significa avere 15/18 numeri in meno da considerare ,sempre valutato nelle sue possibili permutazioni) o meglio 2 zero e cosi per gli altri punti, in combinazione con i punti su colonna precedente, e tutto questo legato alle posizioni della casella. Mi scuso con chi legge non vorrei risultare antipatico o " maestrino" ho una grande passione e sono sicuro che chi legge ne ha altrettanta.
 
Top
view post Posted on 20/2/2024, 17:30     +1   -1

Esperto

Group:
Member
Posts:
1,368
Reputation:
+383

Status:


non vorrei deviarvi dai vostri studi e ragionamenti,

questa è la tabella dei 24 Numeri Primi tra i i 90 estratti dell'urna, vedi Wikipedia in modo veloce

nPrimi



io avevo fatto qualche anno fa, questo studio e questo script, che ho archvio.
te lo metto, perchè non avendo poi la disponibilità di giocare in società, non ho una ricevitoria .

se può servire in qualcosa per altri, sono lieto di condividere l caraterri della ricerca statistica con altri simili
che cercano (invano) di ridurre e portare almeno al 50% le probabilità di confronto con la Sisal.

questo è lo script , per eventuali vostre osservazioni

[code)

Option Explicit
Sub Main
Dim n,lista,j,fine,k,retestratti,retidestr,s,retrit,retritmax,retfre,retesito,maxmax,ct,Mel,fin,a,retcolpi,sm,smt
Dim last
Dim num(24),riga(90,4)
'''estrazione ultima 6 estratti
fin = EstrazioniArchivioSE
fine = InputBox("n.Estraz.",,fin)
s = CInt(InputBox("Sorte 3-4 ",,3))
Scrivi "@Bep-SuperEnalotto- Capogioco e Nprimi ",1,2,3
Scrivi "Elenco dei 24 NPrimi sommati al capogioco ",1
Scrivi
Scrivi "Estraz.n. " & fine & "/" & DataEstrazioneSE(fine) & " Sorte = " & s,1,2,3
Scrivi "----S----- 02 03 05 07 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67 71 73 79 83 89 Rc. Rx. Fr. | P2 P3 P4 P5 P6 ",1,2,4
Scrivi
For n = 1 To 90
num(1) = Fuori90(n + 2)
num(2) = Fuori90(n + 3)
num(3) = Fuori90(n + 5)
num(4) = Fuori90(n + 7)
num(5) = Fuori90(n + 11)
num(6) = Fuori90(n + 13)
num(7) = Fuori90(n + 17)
num(8) = Fuori90(n + 19)
num(9) = Fuori90(n + 23)
num(10) = Fuori90(n + 29)
num(11) = Fuori90(n + 31)
num(12) = Fuori90(n + 37)
num(13) = Fuori90(n + 41)
num(14) = Fuori90(n + 43)
num(15) = Fuori90(n + 47)
num(16) = Fuori90(n + 53)
num(17) = Fuori90(n + 59)
num(18) = Fuori90(n + 61)
num(19) = Fuori90(n + 67)
num(20) = Fuori90(n + 71)
num(21) = Fuori90(n + 73)
num(22) = Fuori90(n + 79)
num(23) = Fuori90(n + 83)
num(24) = Fuori90(n + 89)
lista = "": sm = 0
For j = 1 To 24
lista = lista & Format2(num(j)) & " "
sm = sm + num(j)
Next
smt = Fuori90(sm)
''''
''''' calcola Punteggi storia
ReDim punti(6)
Call Punteggi(num,punti,fine)
''''
ReDim aretritardi(0),aretidestr(0)
Call ElencoRitardiSE(num,s,1,fine,aretritardi,aretidestr)
last = UBound(aretritardi)
retrit = aretritardi(last)
retritmax = MassimoV(aretritardi,1)
retfre = last - 1
ct = ct + 1
riga(ct,1) = Format2(n) & ") " & StringaNumeri(num," ",True)
riga(ct,2) = FormattaStringa(retrit,"0000")
riga(ct,3) = FormattaStringa(retritmax,"0000")
riga(ct,4) = FormattaStringa(retfre,"00000")
If retritmax > maxmax Then
maxmax = retritmax
Mel = Format2(n) & ") " & StringaNumeri(num,".")
End If
Scrivi Format2(n) & ") " & Format2(smt) & " - " & lista & " " & GetTestoHtml(FormattaStringa(retrit,"0000"),True,vbWhite,vbRed) & " " & FormattaStringa(retritmax,"0000") & " " & FormattaStringa(retfre,"0000") & " | " & FormattaStringa(punti(2),"0000") & " " & FormattaStringa(punti(3),"0000") & " " & FormattaStringa(punti(4),"0000") & " " & FormattaStringa(punti(5),"0000") & " " & FormattaStringa(punti(6),"0000"),1,1

For k = 1 To 13
Call VerificaEsitoSE(num,fine + k,s,1,retesito,retcolpi,retestratti,retidestr)
If retestratti <> "" Then
ColoreTesto(1)
Scrivi "---> " & retidestr & "/" & DataEstrazioneSE(retidestr) & " nColpo " & FormattaStringa(retidestr - fine,"000") & " " & retestratti & " " & retesito,1
ColoreTesto(0)
End If
Next
Next
Scrivi
Scrivi "Ritardo Massimo tra le 90 righeOrizz. della Matrice = " & GetTestoHtml(maxmax,True,vbWhite,vbBlue) & " " & Mel,1
Scrivi:Scrivi "Elenco delle Combinazioni piu' in ritardo per " & s & " Punti",1,2,4
Call OrdinaMatrice(riga,- 1,2)
For k = 1 To 5
Scrivi "Rc. " & riga(k,2) & " / Rx. " & riga(k,3) & " Fr. " & riga(k,4) & " : " & riga(k,1),1
Next
Scrivi
Scrivi TempoTrascorso,1
End Sub
Function Punteggi(num,punti,fine)
Dim ns,aretidestr,fr
For ns = 2 To 6
ReDim aretritardi(0)
Call ElencoRitardiSE(num,ns,1,fine,aretritardi,aretidestr)
fr = UBound(aretritardi) - 1
If fr = 0 Then
fr = "0"
End If
punti(ns) = punti(ns) + fr
Next
End Function

[/code]
 
Top
25 replies since 18/2/2024, 14:03   487 views
  Share