Votes taken by Alessandro_J3

La Jolla registra sistemi fino ad un massimo di t = 8.

Il sistema: 40-36-9-9 = 10 si ottiene col raddoppio del sistema: 20-18-9-9 = 10, mentre
il sistema: 40-4-4-31 = 10 si può ottenere sommando due volte il sistema 20-4-4-16 = 5.

Hai chiesto perchè il tuo sviluppo (sistema) funziona?
Semplice: pensa al sistema integrale: 10-9-9-9 = 10; moltiplicalo per 4 e ottieni: 40-36-9-9 = 10;
per ottenere lo sviluppo nel primo caso, a turno, si elimina un numero ottenendo 10 novine; per ottenere lo sviluppo nel secondo caso si dividono i 40 numeri in 10 gruppi di 4 numeri ciascuno (ad esempio: 1-2-3-4, 5-6-7-8, 9-10-11-12, ecc.) e, a turno, si elimina un gruppo (4 numeri) per volta, ottenendo 10 combinazioni (36-ine).

Alessandro

Edited by Alessandro_J3 - 6/4/2016, 15:48

E' vero, moltissimi sistemi presenti su Weef derivano più o meno direttamente da quelli de La Jolla; non mi risulta invece (o non ricordo...) che sia capitato il contrario.

La funzione richiesta da stef72 che regola la successione: n -> f(n) è la seguente:
f(n) = numero di combinazioni semplici prese 4 a 4 calcolate sul prodotto (n x 4);
in forma compatta, si può scrivere così: f(n) = C(4n,4).

Ad esempio, con n = 6 si ha 6 x 4 = 24; le quartine che si formano con 24 numeri sono 10626.

Spero di essere stato chiaro
Alessandro

Edited by Alessandro_J3 - 7/4/2016, 09:37

Considerazioni e curiosità a proposito del (impropriamente chiamato) "Quadrato Magico":
mi hanno riferito che SISAL non permette più la convalida delle schede Base/Varianti di tipo B5 (5 Basi = 5 Fissi) con TUTTI i rimanenti 85 numeri a girare = 85 combinazioni, al costo (attuale) di 85 euro.

Questo perchè, in ogni caso, ci sarebbe SEMPRE una vincita certa al 100% di 25 euro col "Quadrato Magico" sull'unica scheda convalidata e quindi la spesa effettiva sarebbe pari a SOLO 60 euro, con un risparmio GARANTITO superiore al 29% !!!

Alessandro

OK, probabilmente questo tuo sistema darà spesso vincite multiple, ma se non ne conosci il rendimento minimo ritengo che sia preferibile la soluzione che, con 140 sestine (in 2 sezioni), garantisce SEMPRE almeno 6 DUE e ti fa risparmiare 44 euro.

Ciao e buon anno a tutti
Alessandro

Per ulteriore e maggiore completezza delle informazioni: sono autore di tutti questi sistemi primato, compreso anche quello ortogonale su La Jolla; controllare e confrontare nello storico le date di registrazione:

//www.ccrwest.org/cover/show_history.php?v=90&k=6&t=2

Alessandro

Edited by Alessandro_J3 - 31/12/2015, 15:02

Il sistema di 90 numeri in 60 sestine a garanzia minima di due punti si ottiene sommando 5 matrici di 18 numeri a garanzia di un ambo con 2 estratti (12 sestine); non credo che esistano altri modi per ottenere questo sistema; si possono però “mescolare” (con una semplice funzione “random”) i numeri e disordinare le combinazioni in modo da nascondere ad un occhio poco esperto le sezioni, per far sì che queste non siano facilmente individuabili.

Partendo, ad esempio, dal sistema proposto da Ros: (45-3-2-6) = 60, che si ottiene sommando 5 sistemi (09-3-2-2) = 12 terzine e poi raddoppiando ciascuno di essi (18 numeri in 12 sestine); si vede chiaramente che una sezione (la prima che si incontra) di 18 numeri è la seguente (la numerazione delle combinazioni rappresenta la posizione in cui ciascuna di esse è presente nello sviluppo):

1) 1 2 7 8 31 32
2) 1 2 27 28 47 48
3) 1 2 33 34 35 36
4) 1 2 55 56 79 80
13) 7 8 27 28 79 80
14) 7 8 33 34 47 48
15) 7 8 35 36 55 56
39) 27 28 31 32 35 36
40) 27 28 33 34 55 56
44) 31 32 33 34 79 80
45) 31 32 47 48 55 56
46) 35 36 47 48 79 80

Nessuno di questi 18 numeri è presente nel resto dello sviluppo; altrettanto facilmente si possono ricavare le 4 sezioni rimanenti.

Stessa cosa per quanto riguarda il secondo sistema (proposto da Nino); anche in questo caso, per non allungare troppo il brodo, estraggo solo la prima sezione che si incontra (18-6-2-2 = 12):

1) 31 33 34 76 78 79
3) 33 44 45 78 89 90
5) 1 31 35 45 76 90
9) 9 34 44 54 79 89
10) 1 9 33 35 54 78
24) 19 34 45 64 79 90
25) 1 19 35 44 64 89
26) 9 19 31 54 64 76
27) 20 31 44 65 76 89
28) 1 20 34 35 65 79
29) 9 20 45 54 65 90
30) 19 20 33 64 65 78

Anche questa volta i 18 numeri non sono presenti nel resto dello sviluppo; in modo analogo si possono ricavare le 4 sezioni rimanenti.

Si tratta quindi soltanto di modi differenti per proporre la stessa cosa; i sistemi sono costruiti tutti nello stesso modo, cambia solo l’aspetto grafico-numerico con cui vengono presentati.

In alternativa, volendo uno sviluppo con meno sezioni, ci sono i seguenti sistemi (sempre ottenuti per somma tranne l’ultimo); le garanzie minime sono migliori (vincite multiple con 2 punti), ma i costi sono maggiori:

- 90 numeri in 76 sestine; garanzia minima = 2 vincite (4 sezioni)
- 90 numeri in 90 sestine; garanzia minima = 3 vincite (3 sezioni)
- 90 numeri in 140 sestine; garanzia minima = 6 vincite (2sezioni)
- 90 numeri in 273 sestine; garanzia minima = 15 vincite (ortogonale)

Anche in questi sistemi si possono “mescolare” i numeri e le combinazioni in modo da rendere meno visibile la struttura a sezioni.

Alessandro