Posts written by Alessandro Brozzetti

view post Posted: 1/5/2024, 19:07     +1Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (Alessandro Brozzetti @ 1/5/2024, 19:15) 
Forse, e ripeto forse, a 1050 riesco a portarcelo, ma se vedo che i tempi di sviluppo sono elefantiaci, lascio perdere.... non ho più la pazienza di una volta!

Sono riuscito a portarlo a1050 senza utilizzare le fasi di ottimizzazione perché richiedevano troppo tempo. Per cui, chi avrà la dovuta pazienza potrà tranquillamente scendere oltre questo limite.
Saluti.
view post Posted: 1/5/2024, 18:15     +1Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (rosmarinomartin @ 30/4/2024, 19:13) 
Sera.

A proposito del 30.09.08.15 l'ho ripulito e portato a 1068 colonne.

Sicuramente scende ancora, ma credo che le 1040/1050 colonne siano lontane.

Io mi fermo qui (come cantavano i Dik Dik) e poichè non è un mio lavoro, non l'ho neppure registrato.

Buona serata.

Forse, e ripeto forse, a 1050 riesco a portarcelo, ma se vedo che i tempi di sviluppo sono elefantiaci, lascio perdere.... non ho più la pazienza di una volta!
view post Posted: 29/3/2024, 23:38     +2Ridotto Totocalcio: 2 triple + 4 doppie = 20 - Sistemi per Scommesse & Totocalcio
Il mio cruccio maggiore è come si fa a stabilire una precisa filtroriduzione con simboli e punteggi adeguati tali da raggiungere i relativi primati. Il maestro incontrastato in questo campo è stato Alessandro Jurcovich. Chissà se ora se la sente di farci partecipi sul metodo usato per far coincidere simboli e punteggi in modo da restituire uno sviluppo ridotto da primato!
Auguro a tutti una buona notte ed una serena Pasqua
view post Posted: 24/3/2024, 20:29     Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (qlatino @ 23/3/2024, 21:36) 
Buonasera a tutti,

oggi ho pubblicato il 28,11,6,9=83 ex 86 di Alessandro Brozzetti


per questo elaborato ho combinato diverse tecniche, ma alla fine e' anch'esso un derivato del 25,10,6,9=60.

ciao

Non è mia la paternità del sistema di 86 colonne, bensì di Evandro De Simone.
Buona serata
view post Posted: 23/2/2024, 10:20     X ACERBI - nuovo bug? - SISTEMI E SISTEMISTICA
Fornisco l'immagine dell'errore manifestatosi nel premere "improve coverage". Possibile anche che non sia un errore del programma bensì la scarsità di memoria del mio pc. Tuttavia mi è sembrato doveroso segnalarlo.
Saluti.
view post Posted: 13/2/2024, 18:04     Errore nella somma sistemi - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (Giovanni A. (a.k.a. krypta) @ 13/2/2024, 18:01) 
Scusa Alessandro,

mi era sfuggito il tuo messaggio.

Non è colpa del tuo pc. Cerco di sistemare il problema nei prossimi giorni.

Ciao.
Giovanni

Grazie,
buona serata
view post Posted: 12/2/2024, 00:05     Errore nella somma sistemi - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (Alessandro Brozzetti @ 12/2/2024, 00:04) 
nel procedere all'elaborazione di di questo sistema

si è verificato questo errore. Anche cliccando su "Continua" c'è comunque l'arresto dell'elaborazione
view post Posted: 12/2/2024, 00:04     +1Errore nella somma sistemi - SISTEMI E SISTEMISTICA
nel procedere all'elaborazione di di questo sistema
view post Posted: 8/2/2024, 14:16     +1Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (qlatino @ 8/2/2024, 11:55) 
Ciao,
ma puoi dire di quali sistemi fai la verifica? altrimenti non e' possibile fare confronti

ciao

Sono tutte combinazioni integrali: ambi, terni, quaterne ecc..
view post Posted: 30/1/2024, 19:07     Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (rosmarinomartin @ 30/1/2024, 11:56) 
Buongiorno.

Volevo chiedere se qualcuno di Voi ha un software che calcoli le vincite di un sistema.

Mi spiego meglio con un esempio :

Se gioco un sistema tipo 07-03-03-04 colonne 12

Il programma dovrebbe darmi come uscita :

Indovinando 7 numeri si vincono 12 terzine al 100%;
Indovinando 6 numeri si vincono 04 terzine al 100%; 05 terzine al 80%; 06 terzine al 50% , ecc., ecc.;
Indovinando 5 numeri si vincono 2 terzine al 100%, 3 terzine al 50%, 4 terzine al 20%, ecc., ecc.
indovinando 4 numeri si vincono 1 terzina al 100%, 2 terzine al 45%, 3 terzine al 12%, ecc., ecc.
indovinando 3 numeri si vinvono 1 terzina al 45% , ecc., ecc.
Naturalmente con solo 2 numeri non si può incolonnare nessuna terzina.

Spero di essermi spiegato.


Grazie in anticipo, anche in caso negativo.

Immagine presa da L8+ di Flavio Perona. Non so se è quello che cerchi
view post Posted: 28/1/2024, 14:43     +1X ACERBI - POSSIBILE VELOCIZZAZIONE? - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (Giovanni A. (a.k.a. krypta) @ 27/1/2024, 14:15) 
Nessuna fregnaccia ma è normale (ahimè) che sia così, soprattutto se stai elaborando un sistema dove ogni colonna copre molte colonne e ce ne sono ancora parecchie da coprire (più di 40k in questo caso).

Considera che il programma toglie una riga (o più a seconda del search depth), ricalcola e memorizza le nuove colonne scoperte, aggiunge una riga (o più) e fa nuovamente il calcolo delle colonne scoperte e poi comincia a cercare miglioramenti.

Quello che posso fare è rivedere il codice per provare a velocizzarne l'esecuzione ma non sarà facile (temo).

Buon fine settimana.

Giovanni

P.S. Ho fatto un paio di modifiche al programma ma niente di eclatante o migliorativo delle prestazioni. Lo metto online nei prossimi giorni.

Come al solito un doveroso ringraziamento.
view post Posted: 27/1/2024, 11:25     X ACERBI - POSSIBILE VELOCIZZAZIONE? - SISTEMI E SISTEMISTICA
Ciao Giovanni,
è possibile velocizzare l'ottimizzazione facendo saltare dal programma le colonne che nel "Best this step" superano quelle dell' "Uncovered" passando quindi all'analisi della colonna successiva e così via. Dico questo perché (almeno nel mio pc) le colonne che superano l'uncovered stazionano, nella videata, qualche buon secondo, rallentando (ma forse sto dicendo una castroneria perché magari è normale che sia così) la procedura di ottimizzazione.
Ti chiedo scusa se, da totale ignorante di programmazione, ho detto una "fregnaccia" :D
Buona giornata.
view post Posted: 13/1/2024, 14:52     +1Invito a partecipare a gruppo superenalotto - SUPERENALOTTO & WinForLife
CITAZIONE (mouse_66 @ 13/1/2024, 14:45) 
Perdonami un ultimo chiarimento. Alla sortita di uno o più numeri dovranno essere rigiocati sempre i 7 numeri o gli n numeri restanti ? Grazie

Solo i numeri restanti (avevo scritto solo i numeri residui)!
view post Posted: 13/1/2024, 11:11     +1Invito a partecipare a gruppo superenalotto - SUPERENALOTTO & WinForLife
CITAZIONE (mouse_66 @ 13/1/2024, 10:19) 
Perdonami ma se come dici tu "il gioco di ambata e per qualsiasi entità numerica, produce, in termini assoluti, cospicui autofinanziamenti qualora i numeri dovessero tardare ad uscire" è il caso di giocare sulla ruota che invece ha meno una somma di ritardi minore?

Ma, vedi, per scegliere i numeri da giocare, è innanzitutto opportuno scegliere una strada da seguire. Puoi scegliere i più frequenti, i meno frequenti, i gemelli, i radicali ecc.. l'importante è poi seguirli con costanza e tenacia. A suo tempo avevo scelto di seguire i ritardatari, ma ripeto, ogni scelta può essere quella giusta se vengono adottati quei criteri sopra espressi.
Il lotto segue una semplice quanto ferrea regola: la cosiddetta LEGGE DEL TERZO. Ossia, in un ciclo di 18 estrazioni usciranno circa i due terzi (2/3) dei numeri scelti, che sta anche a significare che in 12 estrazioni dovrebbero uscire la metà dei numeri messi in gioco. Questo fatto, ovviamente e salvo eccezioni, gioca tutto a favore dello scommettitore che si avvale del gioco sulle ambate.
Comunque il gioco sulle ambate a numeri decrescenti, va intrapreso con la massima cognizione di causa e con un cospicuo portafoglio data la particolare remuneratività e conseguente esborso monetario anche se attenuato, nel corso del gioco, dall'autofinanziamento che procurano le vincite dei numeri usciti mentre si continua a giocare sui numeri residui.
Saluti.

Edited by Alessandro Brozzetti - 14/1/2024, 13:08
view post Posted: 11/1/2024, 20:36     Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (vino @ 11/1/2024, 16:41) 
c'è già una versione a 187 ;)

Sei forse Dbr58 sotto mentite spoglie?
496 replies since 2/5/2016