Posts written by rosmarinomartin

Ciao.

Io ho già preparato due sistemi da 90 numeri in 18 decine da confrontare con il 90-10-03-13 da 36 colonne (ben il 50% meno).

Ciao.

Scusa Win, ma mi sembrava una cosa troppo positiva.
Ora, se fai i calcoli, per vincere almeno due euro, ci devi rimettere almeno un "centone" , il che mi sembra più consono ai gestori giochi che ci ritroviamo.


Altro che "vinci la casa dei sogni".
Qui devi stare attento a non perderla la casa.

Ma se non mi sbaglio, la giocata minima (una colonna o cinquina ) costa 5 Euro.

Ciao Gianni.

Io volevo sapere se c'era qualche cosa dimostrabile matematicamente, ma credo proprio di no.
Anzi la cosa è ancora di più empirica se ricordi, che a volte, migliorando "troppo" un sistema parziale, si rischia di farlo rendere meno.

Ciao.

La mia domanda da un milione di Euro è :

quando un ridotto parziale è, o può essere, più conveniente di un ridotto a copertura 100%?

Simulazioni.

Le due colonne di Salvatore ottengono 3 punti ciascuna, senza indovinare il numero oro. Totale -4 euro;
Le due colonne di Rosmarinomartin due 1 punto, senza indovinare il numero oro. Totale -4 euro;

Per correttezza di informazione le 49 novine conseguono 9 zero punti, quindi 18 euro (rientro di 1/3).

Aggiungiamo un piccolo tassello e vediamo se riusciamo ad ottenere qualche piccolo vantaggio.

Ragionando tra me e me ho detto: immaginiamo di giocare le 9 decine naturali ed aggiungiamo la giocata numero oro. Totale spesa 9+9=18 euro.
Credo che sia una giocata, a questo punto conveniente (il numero oro in decina) poichè, nel caso più negativo i 20 numeri si distribuirebbero 2 a testa su 7 decine e 3 e 3 sulle altre due decine. Morale della favola otterremmo due 3 e otto due. Poichè abbiamo giocato tutti i 90 numeri, una decina conterrà per forza il numero oro (1° estratto di bari). A questo punto, quindi abbiamo un ritorno certo di almeno 4 euro e un ritorno di 8 euro se il numero oro si posiziona da solo su una decina qualsiasi.
Quindi il numero oro in questo caso lo paghiamo solo il 55% della seconda giocata. Questo se si giocano 90 numeri, e si moltiplica per 2, x3 ecc. se i sistemi sono omogenei (cioè contengono la stessa quantità di ogni numero da 0 a 90) Esempio: il mio sistema presentato precedentemente (un sistemino incredibile ((90 numeri in 36 decine omogeneo, quindi con ogni numero presente 4 volte)) conseguirà 4 volte il numero oro e rientrerà almeno di 16 euro sui 36 che occorrono per giocare il numero oro.
Naturalmente il tutto senza contare vincite superiori e gli eventuali 0.

Ho ragionato bene?

Ciao.

Ciao a tutti.

Volevo presentare questo altro sistemino da banco :

90 numeri in 133 novine.

Va quasi sempre in vincita (ho detto quasi sempre, non sempre) e presentando spesso sei e cinque, più di una persona potrebbe recuperare o vincere qualche liretta.
Ottiene anche diversi 7 che in novina mi sembra paghino 400 cocuzze (Ereo) da non buttare. Il rientro come dice Gianni si aggira intorno al 66%.

Cerco di allegare immagine. In caso negativo (ma anche positivo) posto il sistema su DropBox.

Volevo solo aggiungere (in modo particolare mi rivolgo a Gianni) che questi sistemi (quelli un poco più grandicelli) potrebbero essere delle ottime basi su cui far agire il "Frullatore).

Edited by TarulliG - 2/6/2014, 23:00

Ciao a tutti.

Ho bisogno di un programmino che possa, facilmente e rapidamente sostituire i numeri da me scelti alle matrici dei vari primati.

Ho pensato di utilizzare "Mix Sistemistica Tool" di Moreno:



www.dropbox.com/s/cxadb019uhp0v4v/...20Tool.rar?dl=0


ma mi trovo subito davanti ad una difficoltà: non mi ritrovo con i numeri.

Come potrete ben notare



la prima colonna del sistema é : 1 2 3 7 11 15 18 20 24
la colonna convertita risulta 1 2 3 88 44 48 51 68 90
Mentre dovrebbe essere : 1 2 3 22 44 48 51 68 90

L'errore si ripete anche alla 2°, 3°, 5°, 6° e 7° colonna.

Mi sapete dare una spiegazione?

Grazie in anticipo.

Edited by TarulliG - 9/1/2015, 13:05

Aggiornamento :

Con altra base, che credo ancora facilmente lavorabile ai fianchi, posto 25-10-06-10 41-108 a chiusura.

Ciao a tutti.

Voglio presentare questo lavoro che ho elaborato talmente tanto tempo indietro che non ricordo più la metodologia utilizzata.

Nessuna pretesa di originalità o strabilianti risultati, ma la caratteristica è che va quasi sempre a vincita (non ho detto a guadagno).

Per avere la certezza matematica di ottenere almeno un 5 occorrono la bellezza di 362 decine, ebbene questo sistema con sole 36 decine lo ottiene in altissima percentuale (come ho detto quasi sempre.

Ecco le 36 decine :

01 03 04 11 12 37 38 63 64 66
01 03 04 23 24 43 44 75 76 78
01 03 09 10 39 42 49 50 52 53
01 03 21 22 45 48 55 56 58 59
02 04 06 11 40 41 51 52 53 54
02 04 06 23 46 47 57 58 59 60
02 05 07 08 12 39 40 42 61 63
02 05 19 20 24 45 46 48 73 75
05 07 09 10 37 41 51 62 65 66
05 19 21 22 43 47 57 74 77 78
06 08 38 49 50 54 61 62 64 65
06 20 44 55 56 60 73 74 76 77
07 09 10 17 18 19 20 69 70 72
07 09 15 16 21 24 31 32 34 35
08 10 12 17 22 23 33 34 35 36
08 11 13 14 18 21 22 24 67 69
11 13 15 16 19 23 33 68 71 72
12 14 20 31 32 36 67 68 70 71
13 15 16 29 30 37 38 87 88 90
13 15 27 28 39 42 43 44 46 47
14 16 18 29 40 41 45 46 47 48
14 17 25 26 30 39 40 42 85 87
17 25 27 28 37 41 45 86 89 90
18 26 38 43 44 48 85 86 88 89
25 27 28 65 66 67 68 81 82 84
25 27 63 64 69 72 73 74 76 77
26 28 30 65 70 71 75 76 77 78
26 29 61 62 66 69 70 72 79 81
29 61 63 64 67 71 75 80 83 84
30 62 68 73 74 78 79 80 82 83
31 33 34 53 54 55 56 87 88 90
31 33 51 52 57 60 79 80 82 83
32 34 36 53 58 59 81 82 83 84
32 35 49 50 54 57 58 60 85 87
35 49 51 52 55 59 81 86 89 90
36 50 56 79 80 84 85 86 88 89

Vedere per credere (non sono Aiazzone).

Ciao.

Edited by rosmarinomartin - 29/5/2013, 23:20

Ciao Gianni.
In realtà neppure io saprei come classificarli.
Bisognerebbe trovare un criterio valido e che non infici la validità del sistema ed il suo rendimento.

Anche io potrei inviare quelli elaborati su forum 10elotto nella discussione "il vantaggio matematico".

Io ci penso; se tu trovi un criterio valido io mi accodo.

Ciao.

Salve a tutti.

Spero di non aver avuto le allucinazioni vedendo pubblicato un sistema di tale tipo da limare con 42 decine e scopertura di circa -150.

Poichè ricordavo di avere una base similare mi sono messo alla ricerca ed ho trovato un sistemino che sempre in 42 decine è a -92 ed inoltre non è "tirato" per nulla, quindi facilmente riducibile.

Non trovo più la discussione, ma pubblico lo stesso le colonne a beneficio di qualche persona che voglia cimentarsi.

01 02 03 04 05 06 07 08 10 25
01 02 03 05 06 07 09 18 20 22
01 02 04 07 08 11 13 18 21 23
01 02 04 07 12 13 16 20 22 24
01 02 06 15 16 17 18 20 23 24
01 02 09 10 11 14 17 19 20 25
01 03 04 09 10 12 15 18 21 24
01 03 06 12 14 17 21 22 24 25
01 03 08 09 13 16 18 19 24 25
01 03 08 10 13 14 17 18 20 24
01 04 05 10 13 14 15 16 17 21
01 04 05 16 19 20 21 22 23 25
01 04 06 07 11 12 14 16 23 24
01 05 08 09 10 11 12 14 16 21
01 06 09 13 14 18 19 20 21 25
01 06 10 11 13 15 18 22 23 25
01 07 08 09 12 15 17 19 22 23
02 03 04 07 13 14 19 22 23 24
02 03 04 11 14 15 16 19 20 21
02 03 05 08 11 12 13 16 17 22
02 03 07 09 10 11 13 16 17 23
02 04 06 08 09 10 14 17 22 23
02 04 07 08 15 16 18 20 23 25
02 05 06 08 12 14 15 18 19 21
02 05 07 09 11 12 15 21 24 25
02 05 09 10 12 13 20 21 23 24
02 06 11 16 17 18 19 21 22 25
02 10 12 13 14 15 19 22 23 25
03 04 06 09 12 14 16 18 23 25
03 04 08 09 15 17 20 21 22 25
03 04 11 13 14 16 17 18 24 25
03 05 06 08 13 16 19 21 23 24
03 05 07 10 11 17 18 19 21 23
03 05 08 11 14 15 20 23 24 25
03 06 07 10 12 13 15 16 19 20
03 06 07 11 12 17 20 21 22 23
04 05 06 09 11 13 15 17 19 24
04 05 07 12 13 14 17 18 20 25
04 08 10 11 12 18 19 20 22 24
05 07 09 10 14 15 16 18 22 24
06 07 08 09 11 13 14 20 21 22
06 07 08 10 16 17 19 21 24 25

Un cordiale saluto a tutti.