Votes taken by stef72

Il sito lotdrw.tk ha anch'esso dei sistemi che non sono in sintonia con gli altri sistemi disponibili.
Vedo che i seguenti sistemi possono essere migliorati con sistemi presenti sull'archivio medesimo:

31,12,06,07=898
aggiungendo la fissa (banker) "31" al
30 11 6 7=839 si ottiene un 31,12,6,7=839


31,13,04,07=14
aggiungendo la fissa (banker) "31" al
30 12 4 7=10 si ottiene un 31,13,04,07=10


Questi, invece, potrebbero essere migliorati utilizzando sistemi presenti su lottodesigns.altervista.org
26,08,03,06=15
prelevando da Lottodesigns.altervista.org il 27,08,03,06=12 e togliendo il numero 27 dallo sviluppo si ottiene un 26,08,03,06=12
(il quale tuttavia non supererebbe il record 26,8,3,6=10 - Alessandro Jurcovich).


45,11,02,08=6
prelevando da Lottodesigns.altervista.org il 45,10,02,08=5 e aggiungendo un numero alle decine, in modo da avere combinazioni da 11 numeri, si ottiene un 45,11,02,08=5
(il quale, nonostante ciò, non raggiungerebbe il record ottenibile per somma 45,11,2,8=4).


Se poi vogliamo considerare anche i sistemi presenti su coveringrepository
si nota, ad esempio, che il

31,12,04,07=19
può essere migliorato aggiungendo la fissa (banker) "31" al 30,11,04,07=16 (registrato da Alessandro Jurcovich su coveringrepository).
per ottenere un 31,12,04,07=16.




Ma ciò che è in contrasto con le regole che ho appreso per quanto riguarda la registrazione dei primati, è che l'archivio lotdrw.tk ospita sistemi già registrati in precedenza da altri autori:

Come esempio si può considerare:

90,05,02,20=18 registrato (su lotdrw.tk) a nome di Alessandro Brozzetti ex 587 Stef72
si può verificare che è invece 90,05,02=20=18 Stef72 24-giu-2017.

Oppure il:
19,04,03,15=3 registrato (su lotdrw.tk) a nome di Alessandro Brozzetti il 16/03/2020
Ma è disponibile su lottodesigns dal 7-lug-2017 con autore "Trivial 3 blocks"

Oppure il:
07,04,04,05=7
il quale è l'inverso del 07,03,02=7 di LaJolla

Oppure il
21,06,05,12=21 Alessandro Brozzetti, 29/03/2020
Il quale è disponibile su lottodesigns dal 8-giu-2018 con autore Nino Aspesi (e era disponibile già su Weefs con lo stesso autore).

Oppure il
24,09,08,20=4 Alessandro Brozzetti, 16/03/2020
Il quale è disponibile su lottodesigns dal 8-giu-2018 con autore Claudio Tosi (e era disponibile già su Weefs con lo stesso autore)
E' l'inverso di 24,15,3,4=4 registrato alla stessa maniera.

Oppure il
31,02,02,12=29 rockcavera, 20/01/2020
Il quale è disponibile su lottodesigns dal 8-giu-2018 con autore Alessandro jurcovich (e era disponibile già su Weefs con lo stesso autore).


Mi pare che questa pratica del prendere gli sviluppi di primati già registrati da altri e riproporli col proprio nome sia sbagliata.
Se prendessi il 60,06,05,06=419936 che è registrato su lotdrw a nome di BigMax (base Aspesi) e il 31,10,9,18=586 registrato a nome di Alessandro Brozzetti, visto che rappresentano un primato anche nei confronti degli altri archivi online,
e li registrassi a mio nome?

Vi racconto un aneddoto e spero possa essere utile o magari susciti considerazioni costruttive:
stavo per comprare il seguente sistema (visto che di vendita si tratta): 52,11,2,9=6.
Ma poi mi son detto: "perché non scaricare, visto che è gratuito, il 52,10,2,9=5 e portare le decine a undicine aggiungendo un numero alle colonne?
Così, invece di comprare il 52,11,2,9=6, ottengo gratis un 52,11,2,9=5"


Poi mi serviva il 45,11,2,8=6 e ho detto:"Via, facciamo questo benedetto abbonamento e ciccia" Ma mentre stavo cercando il codice paypal ho pensato:
perchè non scaricare gratis il 45,10,2,8=5 e portare le decine a undicine aggiungendo un numero alle colonne?
Così, invece di comprare il 45,11,2,8=6, ottengo gratis un 45,11,2,8=5 !?

Poco dopo mi serviva un altro sistema. Ecco ciò che cercavo: un bel 31,11,2,3=7.
Un po' rammaricato per via del fatto che si dovesse pagare, ho tuttavia pensato che chi "fa" i sistemi perde tempo e per questo chiedono una tariffa. Quindi sono entrato su paypal per fare l'abbonamento, ma poi ho detto:
perché non scaricare gratis 30,10,2,3=6 che è gentilmente offerto gratis e fare come per i due sistemi di prima?
Aggiungo un numero alle decine del 30,10,2,3=6 e ottengo un 31,11,2,3=6.
Esattamente ciò che cercavo, con una colonna in meno e senza spendere un soldo!

Però mi serviva un altro sistema e in questo caso nn potevo farci nulla. Mi serviva un 33,12,5,20.
Eccolo là tra tanti altri un bel 33,12,5,20=78.
Ho pensato: ne varrà proprio la pena. Dopo aver effettuato l'accesso su paypal e aver inserito il codice, mentre stavo per premere il tasto per concludere l'operazione,
mi è venuto in mente di prendere un 33,8,5,20 e trasformare le ottine in dodicine.
Ho così ottenuto, gratis, il mio bel 33,8,5,20=4 invece di comprare il 33,12,5,20=78.
Un bel risparmio !

Penso anche io che il miglior modo di accorpare questi 460 terni sia in combinazioni da 7 numeri.
Se ti servono in altre formazioni sarebbe meglio che specifichi quali. Farle tutte è un lavoro che poi potrebbe risultare inutile.

Allego la mia soluzione che è senz'altro un buon punto di partenza.

Si può fare meglio. Mi sbagliavo.
Esiste una soluzione con 61 cinquine.

Mi è stato fatto notare che la soluzione da me proposta con 59 cinquine non rispettava il problema posto. Infatti lasciava scoperti alcuni ambi. Ad esempio quelli col numero 50 (ciò perché ho distrattamente lavorato su 49 numeri invece che 50).
Ripropongo una versione che, questa volta, copre effettivamente tutti i 400 ambi del primo post.
Non riesco a fare molto meglio, ma se qualcuno vuole provarci, ben venga.

Allego soluzione con 62 cinquine.

No edi8, non sono gli stessi ambi.
Le tue 40 cinquine raggruppano altri 400 ambi, che non sono quelli del primo post di questa discussione!

Inoltre la tua soluzione non è migliorabile perchè ciascuna cinquina copre esattamente 10 ambi.
O meglio, ragionando al contrario, le 40 cinquine che hai postato, se scomposte in ambi, generano appunto i tuoi 400 ambi...

Grazi per la collaborazione.

"Brutto" sarai tu
A parte gli scherzi, sto perfezionando un programma (che ho chiamato sintesi) che prende una per una le combinazioni e controlla quante ne copre. se queste sono buone le prende. Poi però, sino a qualche tempo fa, il programma non riusciva a procedere, or a mi pare di aver imbroccato la strada giusta. Più che di ricerca estensiva (o forza bruta=) lo definirei un algoritmo Greedy.

Ciao, buona serata.

Aggiorno i dati delle quartine vergini e di quelle già sortite.

Mi risulta che dopo l'estrazione di stasera del 10eLotto serale, le quartine uscite almeno una volta siano nr. 2.460.723
quindi quelle vergini sono nr. 94.467

Non ho verificato la media attuale delle quartine vergini che escono per ciascuna estrazione (e non ho neppure calcolato il valore teorico di esse), ma credo siano circa un centinaio.

Allego il file delle quartine vergini aggiornato all'estrazione di oggi 20 ottobre 2020.

(nel prossimo post pubblico due sistemi che le accorpano tutte...)

Si vedono le sgommate? "Lu Tratturi" lascia il segno quando passa
Sto facendo dei test sui tempi di calcolo. E siccome mi servono degli esempi concreti per fare le prove, tra una prova e l'altra ci scappa qualche record.

Adesso, con gli sviluppi ci si può anche lavorare su concretamente....

allego il 63,10,4,5=2239
ma immagino che a questo punto si possa ridurre facilmente con il WSC.

Ecco lo sviluppo:

http://ge.tt/35l2PX63

Mi spiegate...di nuovo...i vantaggi dei sistemi a chiave o rotazione?
vedo che tra quelli elencati nessuno offre un vantaggio in termini di colonne:
cioè
il 18,7,5,9=18 eguagliato e già noto come (inverso di 18,11,7,9) su lottodesigns
24,8,3,4=24 eguagliato e già noto come see weef's website su lottodesigns
16,8,5,7=16 eguagliato e già noto come see weefs (inverso di 16,8,6,9=16) su lottodesigns
22,7,6,14=22 battuto da sistema già pubblicato di 20 (2 colonne in meno) a nome di A.Jurcovich, 3/12/2018 (e ottenibile come somma do 12,7,6,8=12 + 10,7,6,7=8 disponibili su lottodesigns)
15,9,5,6=15 battuto da sistema già pubblicato "already know... rebuild LDDr) = 14 (inverso di 15,6,5,9=14) disponibile su lottodesigns
11,5,4,5=22 eguagliato e già noto come see weef's (Inverso di 11,06,05,06=22)
21,6,3,5=21 eguagliato e già noto come see weef's (21,15,13,16=2)
17,6,5,10=17 battuto da 17,6,5,10=16 Alessandro jurcovich 23-mag-18) Invers(17,11,06,07)
23,9,4,6=23 eguagliato e già noto come see weef's (Inverso di 23,14,12,17=23)

Non è che mi devo mettere a fare nuovamente sistemi ?? :-D

Sì, è un programma su cui sto cercando di lavorare, ma oltre qualche prova pratica quando si presenta l'occasione (un sistema da migliorare su cui posso fare dei test), come quella di oggi, per il resto non sto facendo molti progressi.
Al momento il programma non è presentabile; Lo faccio funzionare col codice aperto e tra limiti di memoria e vari casi particolari da risolvere non so ancora bene quali limiti potrà avere in termini di parametri v,k,t,m e numero di colonne B che potrà elaborare.
All'inizio ci stavo anche spendendo dei soldi (ho chiesto assistenza a un servizio internazionale negli USA, fingendomi studente universitario, riguardo una questione teorica per la quale non avevo trovato, qui, una risposta completa. Ho pagato in anticipo una specie di lezione, come risposta, ma infine non mi hanno dato molto di più di quello che già sapevo), poi mi sono messo a studiare cose davvero pallose , ma indispensabili per ciò che mi serve

Credo che dovrò aspettare la fine dell'estate o almeno la seconda metà di agosto per potermici dedicare. Spero di non perdere il filo nel frattempo e di riuscire a riprendere il ragionamento con gli appunti,
abbastanza disordinati, che ho preso frettolosamente quando ho capito che il Big Ben dell'estate stava per dire stop.
In estate riesco solo a leggere di tanto in tanto il forum e fare qualche piccolo intervento, poi tra caldo pazzesco e difficoltà nella vita quotidiana (traffico per le strade quando esci, file ovunque e necessità di uscire per rinfrescarsi) ho visto che non ci si può mettere a scervellarsi al computer o tra i libri, come invece è più piacevole fare nelle stagioni fredde.