Votes taken by stef72

view post Posted: 15/7/2020, 14:58     +1NEW REPOSITORY SYSTEM - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (santisi @ 2/7/2020, 16:45) 
Dopo mesi, causa mancanza mezzi hardware abbastanza potenti, sono riuscito ad avere risposta positiva ( al quarto quesito ) dei miei 20 quesiti, (...)
(...)
numeri combinazioni
11 3
12 3
13 8
14 14

15 24
16 30
17 52
18 78
(...)

Nessun problema, è che non sono a casa al mio solito computer e quindi pensavo di essere io a non essere riuscito a seguire qualche passaggio.
Se può essere utile per queste ricerche, posso dire qualcosa riguardo i primi 4 quesiti:
11,8,6,8=3 Non è migliorabile (come da tabella su lottodesigns). Vedi dimostrazione sotto

12,8,6,8=3 Non è migliorabile (Arrotondamento.per.eccesso(combinazioni dell'integrale / coperte da una). lo dice anche Ininuga ad esempio)

13,8,6,8=8 Non è migliorabile (il sito lottodesigns riporta 6 come Lower bound, ma deve essere eaggiornato e posso garantire che è 8) quindi anche questo sistema non è migliorabile

14,8,6,8=14 ha un Lower Bound pari a 8 combinazioni, quindi non potrà scendere al di sotto di questo numero (non potendo avere meno combinazioni del 13,8,6,8 ovviamente anch'esso non potrà avere meno di 8 combinazioni (nota che su lottodesigns è ancora indicato 7 come lower bound e deve essere aggiornato).

======================================================================================================================================================================================


DIMOSTRAZIONE: 11,8,6,8 = 3 non è migliorabile


Nonostante il rapporto di (combinazioni_integrali / combinazioni_coperte_da_un_blocco), cioè C(11,8) / 109 sia pari a 1,5137... e quindi ci dica che il minimo teorico sembri essere 2)


DIMOSTRIAMO che il MINIMO numero di combinazioni necessarie è 3 (non di meno)
Partiamo dall’ortogonale 11,10,8,8 che ha raggiunto il minimo possibile = 9 combinazioni (teorema di schonheim), come si vede dalle tabelle di D.M. Gordon
jpg
Il suo inverso è 11,1,1,3 è quindi anche questo sistema non potrà avere meno di 9 combinazioni (giusto? Altrimenti se trovassimo un 11,1,1,3 con meno di 9 combinazioni, facendo l’inverso avremmo battuto il minimo teorico. Ma ciò sarebbe assurdo)
Ora lascio a voi una piccola conclusione:
queste 9 combinazioni di un solo numero... Del nostro 11,1,1,3 nella migliore delle ipotesi, come riuscireste a metterle in un sistema con combinazioni da 3 numeri (invece che 1 solo numero per blocco)?

Se avete fatto le giuste considerazioni, possiamo proseguire il ragionamento e affermare anche che il sistema 11,3,1,3 non potrà mai avere meno di 3 combinazioni
jpg
Ora proviamo a fare l’inverso di questo sistema: 11,3,1,3=3
jpg
Come volevasi dimostrare, il nostro sistema 11,8,6,8 non potrà avere meno di 3 combinazioni.

Stefano.
view post Posted: 7/6/2020, 20:50     +2NEW REPOSITORY SYSTEM - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (Claudio Tosi @ 7/6/2020, 19:46) 
CITAZIONE (rosmarinomartin @ 7/6/2020, 17:47) 
Sarebbe interessate ogni tot tempo (un mese, 15 giorni, …..) proporre al forum un sistema, e cercare tutti insieme di migliorarlo.

Come facemmo quando tutti si andò all'attacco del 20,10,07,10... :) :) :) :D

il 45,8,4,7 = 337 di Free postato sopra potrebbe essere impegnativo nel modo giusto.

Io sono arrivato a questa versione da 336 parziale.
view post Posted: 28/5/2020, 09:52     +3CoverC C++ - DOWNLOAD
CITAZIONE (BochiCintra @ 28/5/2020, 06:06) 

CITAZIONE (TarulliG @ 28/5/2020, 09:13) 
:) mi sembra una cosa buona perchè con il sorgente disponibile potrà essere modificato.

:huh: Peccato che non saprei come lanciarlo :wacko: e quindi non lo posso utilizzare..... :unsure: :rolleyes:

Nooo, perchè peccato ?
Eccolo qua in allegato

Che ci vuole! :B):
PS= magari per modifiche e personalizzazioni posso fare un prezzo di favore per gli iscritti, anche per i sistemi record già pronti posso venirvi in contro :D :D
view post Posted: 27/5/2020, 22:12     +1Richiesta sistema - SISTEMI E SISTEMISTICA
In risposta a questo post:
CITAZIONE (Vincenzo Raimondi @ 27/5/2020, 17:04) 
Chi potrebbe sviluppare un sistema in ventine a garanzia 8 con 15 estratti?

Chi potrebbe sviluppare un sistema in ventine a garanzia 8 con 15 estratti? Con 70 numeri

Quello che chiedi si ottiene come somma di 35,20,8,8=870 + 35,20,8,8=870 = >> 70,20,8,15=1740 colonne


In risposta, invece, alla richiesta fatta sulla tagboard:
"24/5 13:06 Vincenzo Raimondi: E possibile creare un sistema da 60 numeri in ventine garanzia 8 con 14 estratti?"
allego qui sotto il 60,20,8,14=986 colonne (che migliora il 60,20,8,14=1200 di rosmarino)
Spendendoci ancora un po' di tempo di calcolo, si può scendere parecchio (centinaia di colonne in meno).

Ciao.
view post Posted: 17/3/2020, 14:59     +2Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
La copertura e' 100%, ma le combinazioni sono 28 e non 24.

Perche' il 38,7,3,10 usato per la somma e' formato da 14 blocchi e non 10.
view post Posted: 15/3/2020, 09:21     +2Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
Cieo edi8,
si, mi pare una buona apertura.

67 combinazioni si ottengono come somma di:
14,06,05,08=19
13,06,05,07=24
13,06,05,07=24
=67 combs

ma lo stesso sistema si può costruire con:
12,06,05,07=14
13,06,05,07=24
16,06,05,08=28
=66 combs
view post Posted: 2/3/2020, 07:28     +2Sito primati - Repository site - SISTEMI E SISTEMISTICA
Allego il seguente 90,15,04,11=74 (Lower Bound >= 17).
view post Posted: 22/1/2020, 18:00     +1Presentazione - BAR WHEELS
Ciao Duck69,
non so se ti hanno spiegato male o se è un semplice errore di battitura, ma quando dici:

"A.I. : intelligenza artificiale , oggi son stato sul forum dei programmatori fighi quelli delle reti neurali ed abbiamo constatato che una "intelligenza" non può prevedere numeri casuali appunto perchè intelligente, comunque cercherò di rimanere aggiornato anche su questa possibilità e magari la domanda corretta non è "prevedere dal passato " ma quale forma d'onda si avvicina di piu a questi numeri .. chi lo sa.."


non è "appunto perchè intelligente", ma "appunto perchè casuali" che in atri termini significa che non c'è alcun trucco che nessuna intelligenza possa sfruttare per prevedere la mossa successiva...

Premesso che di solito quando si parla di questi argomenti, ci si divide in due gruppi. Quelli che credono nella possibilità di previsione e quelli che invece credono nell'assoluta impossibilità e quindi esclusivamente al caso e alla fortuna.
Io non credo che si possano prevedere i numeri di un'estrazione in base alle estrazioni precedenti, quindi (perdonami se ciò è un po' contrario allo spirito del tuo programma) penso che un software basato sulle estrazioni passate possa servire per fornire all'utente un metodo di gioco per evitargli di dover scegliere arbitrariamente una certa quantità di numeri, ma appunto affidarsi al consiglio del software.
D'altro canto però sono abbastanza fiducioso nel fatto che non esista niente di inespugnabile e che quindi anche le macchinette Venus e gli altri dispositivi con algoritmi True-Random abbiano un meccanismo che posso essere in qualche modo studiato dall'intelligenza artificiale.
Perciò usare l'Intelligenza Artificiale sullo storico delle estrazioni può andare bene se speriamo di trovare dei "patterns" che ci forniscano informazione sul funzionamento delle estrazioni stesse e che quindi possano suggerirci i numeri più probabili o almeno quelli da escludere per fare un pronostico.
Quindi, studiare le estrazioni passate può essere ragionevole solo per appurare che siano realmente casuali. Se lo sono, non c'è niente da fare, appunto perché casuali! Mentre se vediamo che non lo sono (e questo si può fare in maniera relativamente facile), allora forse è il caso di provare a capire cosa governa l'algoritmo che abbiamo scoperto essere difettoso...

Ciao e in bocca al lupo per il tuo programma.

Edited by stef72 - 22/1/2020, 18:38
view post Posted: 18/1/2020, 23:15     +353,10,8,16 < 55.000 - SISTEMI E SISTEMISTICA
E' vero, verificare questi sistemi è laborioso. Mi sono quasi arreso nel cercare di verificare quelli che mi hai consigliato.
Però siccome penso che davvero sia arduo scendere sotto la soglia che ho raggiunto domani provo ancora a verificare i tuoi elaborati.

Io ho realizzato la costruzione
53,10,8,16=55.705
che allego per permettere, a chi ne fosse capace, di eliminare eventuali combinazioni superflue.
Ho già in programma una versione leggermente migliore (di sole 248 combinazioni in meno e che comunque non abbatte il limite delle 55k)

Vi mostro anche questo diagramma che descrive la procedura che ho scelto per costruirlo (e che definirei un po' "porno" :) ),
Son certo che queste cose vi piacciono.
jpg
dove:
per "somma" si intende la somma verticale dei due componenti ai lati (v1+v2,k,t,m1+m2-1)
per "Comb. semplice" si intende la combinazione dei due sistemi ai lati: (v-1,k,t,m) col sistema più piccolo (v-1,k-1,t-1,m-1) a cui viene aggiunta la fissa (v+1). Detta anche "Costruzione Semplice combinata" per la quale avevamo realizzato il software scaricabile qui

Va da se che chi riesce a migliorare uno dei componenti migliora anche la composizione finale...
Buonanotte.
view post Posted: 13/1/2020, 16:59     +2Registro Record in questo FORUM - SISTEMI E SISTEMISTICA
In riferimento al post citato di seguito, penso che queste osservazioni solleticano e incoraggiano la critica :)
CITAZIONE (Francesco Santisi @ 11/1/2020, 23:45) 
Egregio signor Brozzetti, se al sistema 72-6-4-6 di colonne 19873 del signor Carmine Iorio, aggiunge il 72-5-3-5 di colonne 1624, si ottiene 73 6-4-6 di 21497 colonne, 12 colonne meno del suo 21509, cordialmente Francesco Santisi

quindi col proposito di fare una valutazione costruttiva, allo stesso modo anche io mi chiedo:

perchè Alessandro Brozzetti il 16-06-2019 ha generato un 37,13,2,3=7
quando poteva aggiungere la fissa "37" al suo stesso sistema 36,12,2,3=6 del 05-03-2019

perchè Carmine Iorio il 09-04-2019 ha generato un 51,15,4,5=170
quando poteva aggiungere la fissa "51" al sistema 50,14,4,5=166 di Alessandro Brozzetti del 03-03-2019

perchè Alessandro Brozzetti il 30-01-2019 ha generato un 23,12,10,19=3
quando poteva aggiungere la fissa "23" al sistema 22,11,10,19=2 di Giovanni Acerbi del 21-12-2018

Voi direte, ma perché non ti fai i cxxi tuoi? :P

Allego questo 90,9,7,20=63033 come pegno per la sopportazione di questa analisi.
view post Posted: 13/1/2020, 16:07     +3Registro Record in questo FORUM - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (Francesco Santisi @ 13/1/2020, 00:03) 
89-6-4-6 combinazioni 49061 (ex 49150 Nino Aspesi, ex 49081 Carmine Iorio)
...
Adesso ci vuole un volenteroso che assembli tutto e poi lo dia in pasto a qualche programma, sperando di non dimenticarsi di me, comunque fa lo stesso

CITAZIONE (krypta @ 13/1/2020, 09:38) 
...
Grazie Francesco, sono sicuro che qualcuno lo farà e sicuramente si ricorderà di te ^_^
...
Ciao.
Giovanni

Ecco fatto!
Copre 100% con 49081 come previsto dalla procedura descritta. Devo dire che anche seguendo la ricetta non è proprio un gioco da ragazzi.
Grazie per aver tramandato liberamente questa tecnica con, in aggiunta, le osservazioni per raffinarla!
view post Posted: 30/12/2019, 14:21     +2I am looking for program... - DOWNLOAD
Bella domanda edi8,
anche io sarei interessato a un programma che esegua questo lavoro. Andrebbe bene anche se non fornisse l'ottimo, ma solo un'approssimazione della soluzione ottimale.
Però credo che stiamo cercando invano. poichè il software da te richiesto fa esattamente quello che fanno i noti software per la ricerca dei miglioramenti (i software di Krypta, Ininuga, WG ecc...)

Questo problema è "NP-completo" cioè non si conoscono algoritmi in grado di risolverlo se non con la ricerca euristica, cioè provando tutte le possibilità per poi poter scegliere quella migliore.
E quando il numero di combinazioni da raggruppare aumenta, il problema diventa irrisolvibile a meno che non ci si accontenti di una soluzione 'qualsiasi', ma senza essere certi che sia la migliore tra tutte.
In letteratura è conosciuto come "set cover" oppure "set covering", più precisamente "minimum set covering", visto che siamo cercando il minor numero di blocchi per coprire le tue terzine.
https://en.wikipedia.org/wiki/Set_cover_problem
Anche se la descrizione formale di questo noto problema impone che i set della soluzione vengano scelti tra i set dell'input mentre nel tuo caso vuoi ottenere dei set 'nuovi'.

Non so quali strumenti utilizza Alessandro Jurcovich che è riuscito a raggruppare i tuoi sets in sole 20 sestine!
Tra i programmi disponibili puoi provare "NumeriACoprire" (disponibile qui #entry432426415) che in questo caso riesce facilmente a fornire la seguente soluzione in 22 sestine. Cioè con due sestine in più rispetto alla soluzione di A.Jurcovich (NaC utilizza un algoritmo Greedy).
02 07 09 12 13 15
01 03 06 10 11 16
03 04 08 09 10 14
01 02 04 05 08 16
01 04 06 07 11 15
01 03 05 07 08 12
03 04 05 11 13 16
07 10 11 14 15 16
01 06 09 12 13 14
05 06 08 10 13 15
02 03 08 09 11 15
02 03 05 12 14 16
02 03 05 06 07 10
03 04 07 13 14 15
08 09 11 12 13 16
04 09 10 11 12 16
01 05 06 09 11 15
01 02 07 08 11 14
02 04 06 08 09 16
01 02 06 10 12 13
02 03 04 08 15 16
02 06 07 08 14 16
Devi utilizzare il programma NaC per cercare la prima sestina che copre il maggior numero delle tue 141 terzine iniziali. E questa sarà la prima sestina del tuo raggruppamento.
Poi, salvi le combinazioni rimaste scoperte, e devi quindi cercare la seconda sestina che copre il maggior numero di terzine rimaste...
E così via fino a coprire tutte le tue 141 terzine.

Ciao e buone feste.
view post Posted: 15/12/2019, 14:18     +1Registro Record in questo FORUM - SISTEMI E SISTEMISTICA
CITAZIONE (rosmarinomartin @ 15/12/2019, 12:22) 
...

Nei diversi archivi dei primati di riduzione non riesco a reperire questi record :

28-08-06-10
29-08-06-10
30-08-06-10

Mi piacerebbe conoscerli per vedere se possibile migliorarli.

28,08,06,10=606
29,08,06,10=762
30,08,06,10=805
213 replies since 9/11/2014