Posts written by stef72

Allego 87,07,04,04=103595

Allego 77,06,04,04=119603

Allego 76,06,04,04=111988

Ciao a tutti,
propongo i seguenti ortogonali per puro divertimento per chi volesse cimentarsi nel batterli.

75,06,04,04=104657
76,06,04,04=111988
77,06,04,04=119603
87,07,04,04=103595
88,07,04,04=109093
Allego separatamente in cinque messaggi distinti consecutivi per via del limite sulle dimensioni per gli allegati...

Sono ancora dei record, ma credo che perché possano essere accettati sul sito di dmgordon.org debbano scendere sotto le 100.000 combinazioni, altrimenti non li pubblica.
Buon divertimento!

Bella idea Ros!
Mi pare che questo tipo di ricerca non sia una opzione comune dei programmi di statistica.
Ho provato, ad esempio questo programma (la versione demo) e anche se dalla descrizione sembra poter soddisfare la tua richiesta, dopo un test ci si accorge che non fornisce il risultato desiderato, ma un altro tipo di statistica sulle decine.

Quindi ho effettuato la ricerca coi miei mezzi. Di seguito l'esito della ricerca:
Esaminando le estrazioni dal 2019 (tutto) siano all'ultima di sabato 15 aprile scorso mi risultano queste decine che non hanno mai fatto 5 punti.

decina in ritardo - - - - - - - - - - - - - > ritardo - - - - > frequenza (quante volte ha totalizzato almeno 5 punti in 2150 estrazioni, dal 11giugno 2009 al 15 aprile 2023)

12 13 21 26 27 44 51 55 65 72 - - - > 741 - - - - - - > 57
02 08 14 20 21 37 51 55 58 62 - - - > 725 - - - - - - > 59
02 08 10 12 25 37 44 54 63 75 - - - > 721 - - - - - - > 43
02 15 17 25 30 43 55 59 71 75 - - - > 691 - - - - - - > 63
02 08 12 15 17 21 37 44 55 59 - - - > 691 - - - - - - > 59
02 18 25 34 40 44 47 65 66 75 - - - > 689 - - - - - - > 57
08 10 17 21 24 37 44 62 63 72 - - - > 689 - - - - - - > 53
08 12 25 40 44 65 66 71 75 84 - - - > 689 - - - - - - > 47
02 08 09 15 25 35 46 75 79 89 - - - > 688 - - - - - - > 65
15 21 35 37 41 52 55 70 75 76 - - - > 688 - - - - - - > 59
08 09 12 21 34 44 51 65 70 75 - - - > 686 - - - - - - > 71
02 08 10 15 37 39 44 52 55 75 - - - > 684 - - - - - - > 59
02 08 15 17 42 43 55 59 71 75 - - - > 678 - - - - - - > 58
05 24 30 37 41 45 49 59 80 81 - - - > 676 - - - - - - > 68
06 08 12 18 21 37 44 53 55 70 - - - > 670 - - - - - - > 59
03 09 25 29 35 37 40 46 66 75 - - - > 668 - - - - - - > 67
21 37 38 44 55 59 62 85 87 88 - - - > 665 - - - - - - > 64
02 08 17 25 34 43 58 71 72 75 - - - > 658 - - - - - - > 53
15 37 42 44 55 59 62 68 72 87 - - - > 657 - - - - - - > 58

Salvo errori.
Buona giornata.

galup,
non riesco a fare ordine nelle mie estrazioni.
Non riesco a capire da dove provengano alcune estrazioni presenti nel file che hai allegato sopra.

Ad esempio questa 01 02 03 04 06 10 14 22 24 29 32 37 45 46 48 59 60 63 64 65 (che appare nella riga 29009 del tuo file) oppure, ad esempio, l'ultima in assoluto del tuo file, in basso (che presumibilmente dovrebbe essere quella del 31 dicembre 2017): 11 19 22 29 31 36 48 49 54 57 64 66 68 72 74 75 79 80 85 86
Io non le trovo negli archivi storici.

Ho fatto un nuovo esperimento.

Ho preso le estrazioni del 10 e Lotto 5 minuti di tutto il 2022 e del 2023 fino a ieri 10 Marzo
Ho contato i 20 numeri ritardatari e i 20 numeri più frequenti, per ciascuna estrazione.

Poi, separatamente, ho fatto la statistica, per calcolare la media dei numeri ritardatari e frequenti che sono usciti:

Mi viene in mente che si potrebbero fare altri esperimenti, per esempio:
- Prendere 20 numeri qualsiasi e considerare sempre quei 20 numeri (al posto dei ritardatari e frequenti che cambiano a ogni estrazione) per vedere se la media resta la stessa (e smontare quindi la teoria dei ritardi e frequenti)
- Prendere una matrice da 20 numeri e vedere quanti punti avrebbe ottenuto su ogni estrazione adattandola, di volta in volta, ai ritardatari o frequenti per quella estrazione.


qui i link dei files excel coi dati:

Estrazioni con ritardatari e frequenti
Statistica con medie dei ritardatari e frequenti usciti

Grazie.
Sono davvero tante estrazioni (420.707). Ci sarà da divertirsi.
E' utile che siano disponibili qui per il download così chi ne ha bisogno evita di collagarsi al server per scaricarle nuovamente.

Buona giornata!

Grazie al programma di C-64 (disponibile qui: https://wheels.forumcommunity.net/?t=62732751) che mi ha finalmente permesso di avere a disposizione una grande quantità di estrazioni ben organizzate e ordinate, ho esaminato un anno intero di estrazioni del 10 e Lotto 5 minuti (Evolution).
Una quantità di dati che non avevo mai considerato prima d’ora: 104.219 concorsi da 20 numeri ciascuno.
L’obbiettivo è quello di identificare eventuali anomalie rispetto ai valori teorici (attesi).

Similmente a quanto era già stato fatto per le (poche) circa 2000 estrazioni del 10 e lotto serale, legato al lotto, in questa discussione: https://wheels.forumcommunity.net/?t=62655904 ho esaminato, invece, tutto l’intero anno 2022 di estrazioni del 10 e Lotto 5 minuti, ovvero 104.219 concorsi.

Ho paragonato la distribuzione dei numeri pari e dispari per ogni estrazione reale coi valori teorici.
Alla fine, mi pare di poter dire che, anche se alcuni grafici sembrerebbero evidenziare dei punti non allineati, considerandoli successivamente come valori percentuali ci si accorgerà che sono discrepanze temporanee e penso che queste tenderanno ad annullarsi e a convergere verso i valori teorici nelle prossime estrazioni. Il tempo che hanno questi valori per stabilizzarsi potrebbe essere molto lungo. Potrebbero essere necessarie tutte le prossime 100.000 forse, o anche più. Quindi infine non ci danno nessuna informazione da sfruttare per le previsioni. Anche questo dato, nonostante ci disilluda, è un risultato che volevo conoscere.

- Grafico CURVA A CAMPANA (quella teorica in blu e quella reale in rosso sono praticamente sovrapposte e differiscono per poco, n più o in meno, in ogni punto)

- Grafico A BARRE (visualizza in maniera diversa gli stessi valori del grafico a campana)

- Grafico a barre delle DIFFERENZE o DISALLINEAMENTO (mette in evidenza solo le differenze tra ogni valore teorico e reale). Attenzione nella lettura di questo grafico, perché, ad esempio il valore più alto = -123 indica che tra il valore teorico e quello reale ci sonno 123 punti di differenza, ma si deve considerare che il campione esaminato sono 104.219 concorsi, quindi 123 punti di differenza non sono tanti.

- Grafico a barre delle differenze o DISALLINEAMENTO PERCENTUALE, come il grafico sopra, ma riferito al campione esaminato. Mette in evidenza la percentuale di differenza per ogni punto. Si vede, ad esempio la barra più lunga in corrispondenza di 11 estratti pari (e quindi 9 dispari). Queste sono le differenze che andranno a appiattirsi nelle prossime estrazioni. Si consideri che tra tutte le possibili combinazioni C(90,20), quelle che presentano 11 numeri pari sono un numero enorme cioè 8.995.083.893.723.780.000, quindi, anche in questo caso possiamo dire che, sì, vedremo nei prossimi concorsi forse qualche estrazione in più (circa 123) con 11 pari, ma non siamo in grado di prevedere quali saranno tra quelle aventi questa caratteristica

Questi sono i valori reali che ho conteggiato (sui 104.219 concorsi che ho scaricato)
pari q.tà concorsi
0 pari 0 concorsi
1 pari 1 concorsi
2 pari 0 concorsi
3 pari 34 concorsi
4 pari 201 concorsi
5 pari 838 concorsi
6 pari 2795 concorsi
7 pari 6764 concorsi
8 pari 12696 concorsi
9 pari 18342 concorsi
10 pari 20906 concorsi
11 pari 18265 concorsi
12 pari 12634 concorsi
13 pari 6847 concorsi
14 pari 2834 concorsi
15 pari 855 concorsi
16 pari 169 concorsi
17 pari 33 concorsi
18 pari 4 concorsi
19 pari 1 concorsi
20 pari 0 concorsi

Mentre questi sono i valori attesi TEORICI usati per il confronto (calcolati sempre sulla stessa quantità di estrazioni, 104.219 concorsi)
pari q.tà concorsi
0 pari 0 concorsi
1 pari 0 concorsi
2 pari 3 concorsi
3 pari 32 concorsi
4 pari 197 concorsi
5 pari 861 concorsi
6 pari 2.779 concorsi
7 pari 6.773 concorsi
8 pari 12.673 concorsi
9 pari 18.388 concorsi
10 pari 20.805 concorsi
11 pari 18.388 concorsi
12 pari 12.673 concorsi
13 pari 6.773 concorsi
14 pari 2.779 concorsi
15 pari 861 concorsi
16 pari 197 concorsi
17 pari 32 concorsi
18 pari 3 concorsi
19 pari 0 concorsi
20 pari 0 concorsi

Ciò che ho osservato è solo la distribuzione dei numeri pari e dispari per ogni estrazione, ma si può andare a testare una infinità di aspetti. Forse un altro tipo di studio potrebbe fornire informazioni diverse.

Qualcuno può proporre un modo alternativo di analizzare questa mole di dati?

Metodo semplice da seguire e divertente per tutti (quasi quanto quello di DBR58).
Potresti tenere sotto controllo i tuoi migliori 20 numeri, di volta in volta, ad esempio con questi due sistemi

20,10,05,07=16 colonne (A.Jurcovic)
20,10,6,7=84 colonne (Weber Azevedo)

Ciao C-64,
grazie per la modifica. Anche la barra di avanzamento è utile per seguire il progresso del download. Ho già fatto qualche ricerca statistica che avevo in mente in passato, ma appunto non ho mai avuto voglia di preparare gli achivi. Lavoro troppo tedioso.

C'è qualche problema. Te lo segnalo. Potrebbe manifestarsi anche negli altri programmi simili che hai fatto il superenalotto e il 10elotto serale, non lo so, non ho verificato:
Va tutto bene andando a ritroso negli anni, mi pare, sino al 2019, ma quando ad esempio chiedi tutto il mese di Gennaio 2018 aggiunge alle estrazioni dell'anno richiesto anche quelle odierne,
come si vede in figura 1.

Se poi andiamo ancora indietro, al 2017 succede che chiedendo un mese, ad esempio Giugno, scarica solo le estrazioni odierne e nessuna del mese richiesto. vedi figura 2

Penso che sia il sito a cui si collega che funziona in questo modo.

A parte i problemini del download, pensavo che dove gli utenti possono scaricare il programma, sarebbe meglio rendere disponibili anche i files con gli archivi degli anni passati,
magari suddivisi per mese (che è ancora un opzione che non si trova già pronta sui vari siti dove si possono consultare queste estrazioni, mentre tutte le estrazioni di un solo giorno anche se indietro nel tempo, quelle magari sono reperibili facilmente).
Perché se tanti utenti si mettono a scaricare gli archivi dal 2009 sino all'anno appena passato, generano una mole di traffico non indifferente. E finisce che il portale è costretto a cambiare strategia per difendersi dai troppi accessi.
Invece, come dicevo, se chi scarica il programma può scaricare anche gli archivi degli anni passati (già pronti) userebbe il software solo per aggiornare con le estrazioni che mancano.

Comunque complimenti anche per lo stile (essenziale, ordinato e funzionale), e anche per il fatto che si tratta di un eseguibile che funziona senza installazione.

Ciao C-64,
Questi programmi sono molto utili. Permettono con pochi click di avere le estrazioni che servono e la possibilità di esportarle è comodissima.
Quello che volevo utilizzare per primo mi da un errore e non so se sono io che sbaglio. Forse non vado in ordine con i mesi, oppure mi manca qualche componente sul pc che uso.

Quando cerco di scaricare un intero mese appare questa segnalazione:


Il mio obbiettivo era quello di avere almeno un anno intero di estrazioni del 10eL 5 minuti. Scaricare un mese per volta non è una grossa fatica, ma un giorno per volta credo di non riuscire senza fare confusione.

Penso che i link a questi programmi dovrebbero essere raggruppati per poterli reperire facilmente all'occorrenza. Ieri o ieri l'altro, qualcuno ha proposto di fare un thread appositamente dedicato alla raccolta degli archivi di tutte le lotterie. Non sarebbe male accorpare il tutto in una sezione assieme ai link a questi software.

Wow, ma hai già fatto il programma?
Come funziona? Aggiorna solo un archivio esistente oppure parte anche da zero?

In un anno le estrazioni sono circa 105.120 (288 al giorno * 365 giorni), poi adesso le 20ine estratte sono doppie perchè ogni volta c'è anche la ventina dell'estrazione EXTRA.
Un archivio con le estrazioni reali del 10eLotto 5 minuti sarebbero interessanti proprio perché sono tantissime (studiare le statistiche di un campione di almeno 100.000 concorsi è diverso da fare calcoli su un campione i 2/3000 concorsi, come spesso facciamo col superenalotto o il 10eLotto serale.
Quindi avendo a disposizione una mole di dati così consistente varrebbe la pena di effettuare qualche studio statistico sulla distribuzione dei numeri tra somme, curve a campana, pari-dispari, ritardi ecc...

E chissà che non salti fuori qualche vizio della macchinetta Venus che non sa neanche lei di avere.

Uhm, in pratica solo le 88 colonne di Evandro (che ha portato a termine la ricerca ottenendo 88 colonne invece delle tue 77 da ricerca interrotta) hanno totalizzato 6 punti, che si sono incolonnati appunto in quelle ultime 15 colonne di Evandro di fine ricerca.
Può essere un indizio?

Buongiorno a tutti,
leggendo i vostri interventi vedo che state facendo esperimenti, ma mi pare di capire che non avete provato a lanciare lo stesso programma più volte contemporaneamente.

La ricerca che avete terminato in circa 4 ore può essere composta in diverse istanze contemporaneamente.
Ad esempio lanciate SNEIC
da 60 a 61
poi lo apride nuovamente mentre la prima istanza sta lavorando e selezionate lo stesso file di estrazioni e la stessa cartelal per l'output, ma come intervallo continuate...
da 62 a 63, poi
da 64 a 65
da 66 a 67
...
magari verso la fine dell'intervallo (dove spesso ci sono meno risultati e meno tentativi validi da fare) impostate dei salti maggiori, per esempio:
da 70 a 90
come in questa immagine:
Dopo poco vedrete una delle istanze che ha trovato la prima soluzione.
Infine termineranno tutte, e dovrete attendere che concluda la più lenta. Impiegherete soltanto una frazione del tempo (circa un oretta). E non vi resterà che raggruppare i risultati in un unico elenco.

Se preferite si possono aprire solo un paio di istanze e quando una di esse termina basterà cambiare SOLO i limiti dell'intervallo e premere AVVIA per fare ripartire la nuova ricerca.


Poi non dimenticate che per certe ricerche (quando possibile) può essere molto più rapido ricorrere ai tradizionali software per la verifica, come il verificatore 1.1 di Krypta, se i parametri lo permettono, oppure anche il QCT vi fa vedere l'elenco delle combinazioni scoperte - anche se purtroppo non permette di esportarle (ma in questo caso non penso riesca a lavorare sul 90,20,06,10=2126 di questo esempio. Meglio ancora il WSC che lavora su numeri più grandi in tempi brevissimi.

Ho aggiornato all versione 1.0.8.
Dovreste notare una differenza nell'informazioni sulla "migliore lunghezza inferiore trovata" che prima finiva per combaciare col risultato finale, mentre adesso indica esclusivament e le lunghette inferiori alla lunghezza richiesta, ma che non possono diventare più grandi (è utile quando si va alla cieca per vedere se cambiando parametri si trovano soluzioni).
Poi ho migliorato le funzioni di esportazione/importazione delle risorse di memoria per sospendere e salvare le ricerche e ripristinarle in un secondo momento. Nelle versioni precedenti non funzionava cambiando PC, mentre ora credo di aver risolto.
Per il resto mi are fossero piccoli errori più che altro di sintassi.

Ciao