Posts written by stef72

Interessante.
Molto essenziale e semplice da usare.
Grazie.

Una volta ho provato a estrapolare le estrazioni del 10eLotto 5 minuti un po' allo stesso modo di come fa il tuo programma. Volevo un grande archivio per fare ricerche statistiche su estrazioni reali.
Qualcuno ha qualcosa di pronto o sa dove si possano scaricare archivi completi del "10eL 5 minuti" senza troppo lavoro di adattamento?

Ciao Giovanni,
ho cercato di replicare il tuo di algoritmo, per generare le sequenze come fai tu, ma adattare tecnica che ho usato io mi viene male. Tornerò a ragionarci su. Forse riesco a ottenere benefici in termini di velocità.




Ciao Renzo, hai risolto?
Non penso sia un errore del programma.. Piuttosto, secondo me, è il file che ha qualche problema.
per tagliare la testa al toro potresti aprirlo con Excel... Quando ti chiede come sono separati i numeri seleziona "spazio".
Sul foglio excel selezioni tutte le celle coi numeri e fai "Copia". Poi li incolli semplicemente su un NUOVO documento vuoto di blocco note di windows.
Se il problema persiste, allora è una caso particolare e mi interesserebbe capire perchè succede.

No no, assolutamente,
3.247.204 sono tutte le sequenze che costruisce. Anche quelle intermedie tronche.
Quindi sono comprese anche le uniche tre novine che non totalizzano 3 punti.
In pratica sono i piccoli passi che compie l'algoritmo aggiungendo o rimuovendo numeri, mentre è in funzione.
Queste sono le prime venticinque:
1
1 2
1 2 3
1 2 3 7
1 2 3 7 8
1 2 3 7 8 24
1 2 3 7 8 36
1 2 3 7 8 36 44
1 2 3 7 8 36 89
1 2 3 7 8 44
1 2 3 7 8 80
1 2 3 7 8 86
1 2 3 7 8 89
1 2 3 7 15
1 2 3 7 15 28
1 2 3 7 15 28 89
1 2 3 7 15 29
1 2 3 7 15 29 89
1 2 3 7 15 44
1 2 3 7 15 44 86
1 2 3 7 15 86
1 2 3 7 15 86 89
1 2 3 7 15 89
1 2 3 7 16
1 2 3 7 16 46

Per Orion13:
Ciao Io riesco a leggere i tuoi messaggi privati, ma non è possibile risponderti tramite l'apposito tasto.
Se uso i bottoni "Invia MP" oppure "rispondi" non me lo permette e mi da un errore in rosso che dice: "Questo utente ha scelto di non poter essere contattato tramite il messenger del sito"...

Dovresti cambiare le impostazioni del tuo profilo.

Non ho modo di trascrivere i numeri da uno screenshot o una foto, abbi pazienza...Non è lavoro che posso fare, neanche con OCR che causerebbe inevitabilmente dei piccoli errori.
Se mi mandi gli ambi già trascritti (facendo copia e incolla oppure come allegato), allora posso fare qualcosa.

Ciao Krypta, mi fa piacere che qualcuno lo stia provando.
Sì, è esattamente l'algoritmo di cui avevamo discusso qui https://wheels.forumcommunity.net/?t=62684144
La fatica maggiore è stata quella di dover rendere "user friendly" l'interfaccia utente e prevedere tutte le possibilità di gestone della ricerca (compresa la possibilità di interrompere la ricerca e quella di poter esportare le condizioni della memoria per poter proseguire in un secondo momento). Spero siano apprezzate!

Per quanto riguarda la seconda domanda:
Ribadisco che secondo me tu usi un algoritmo lievemente differente da quello descritto la volta scorsa.
Riprendendo lo stesso esempio esempio che avevamo in passato usato il programma (le 2093 sestine del superenalotto ancora scaricabile dal primo thread di quella discussione, per intenderci) ,
allora vedrai che questo programma esegue 3.247.204 tentativi
Evitando di provarli tutti, che sono C(90,9)=706.252.528.630, ovvero più di 706 miliardi; Come farebbe, invece, un algoritmo esaustivo tradizionale.
Permette così di 'saltare' una bella fetta di tentativi vani!
Perciò non mi pare che stia sbagliando niente rispetto alla teoria discussa. C'è un risparmio computazionale grandissimo.



Mi raccomando, vista l'esperienza nel campo, una tua opinione è importante. "La sua soddisfazione è il nostro miglior premio"


Hai un computer bello veloce. Il mio ci mette di più


Sì, nel manuale c'è scritto, anche se il funzionamento di questa opzione non è così intuitivo come speravo.
In pratica puoi limitare la ricerca solo alle novine che vanno da [1 2 3 4 5 6 7 8 9 sino a 1 83 84 85 86 87 88 89 90] cioè solo quelle che iniziano con 1
Questa opzione permette di lanciare il programma più volte contemporaneamente e con gli stessi parametri eccetto che per l'intervallo appunto, perciò invece di far partire una ricerca che durerebbe 1 ore dalla prima lunghetta all'ultima la dividi in 2, 3 4...anche 90 parti se riesci a gestire le finestre senza fare confusione. E infine avrai il risultato definitivo quando termina l'ultima di esse (nel nostro esempio, mediamente una decina di minuti).

Promessa mantenuta Ho reso pubblico il programma col quale ho trovato la risposta ai tuoi precedenti quesiti in questa discussione.
su https://lottodesigns.altervista.org/ nella sezione "Links & Software Download" puoi scaricare la app "SNEIC" che serve per trovare velocemente lunghette. Credo sia divertente. Io non avevo un programma che facesse questo lavoro.
Guarda bene il file di Help dopo l'installazione, ci sono i punti principali da conoscere per sapersi muovere. L'interfaccia è la più semplice possibile. credo sia maneggevole e pratico da usare. In casi particolari può risultare utile anche per la verifica. Infatti Può anche essere usato come verificatore (sino a 99 numeri) perché in fondo permette di cercare una o più combinazioni non coperte.

Ho fatto diversi test, ma essendo la prima versione, è probabile che ci sia qualche errore, nel caso gradirei eventuali segnalazioni.

Buon divertimento

la distribuzione REALE delle possibili configurazioni pari-dispari, dopo 2120 concorsi (da 11 giugno 2009 a 11 febbraio 2023) è questa
0p,20d =0
1p,19d =0
2p,18d =1
3p,17d =0
4p,16d =4
5p,15d =21
6p,14d =60
7p,13d =135
8p,12d =265
9p,11d =371
10p,10d =429
11p,9d =391
12p,8d =232
13p,7d =130
14p,6d =57
15p,5d =17
16p,4d =6
17p,3d =1
18p,2d =0
19p,1d =0
20p,0d =0

Siccome la distribuzione TEORICA su 2120 estrazioni è la seguente:
0p, 20d =0
1p, 19d =0
2p, 18d =0
3p, 17d =1
4p, 16d =4
5p, 15d =18
6p, 14d =57
7p, 13d =138
8p, 12d =258
9p, 11d =374
10p, 10d =423
11p, 9d =374
12p, 8d =258
13p, 7d =138
14p, 6d =57
15p, 5d =18
16p, 4d =4
17p, 3d =1
18p, 2d =0
19p, 1d =0
20p, 0d =0


Qui sotto due grafici che evidenziano meglio le differenze rispetto a quella che dovrebbe essere la distribuzione teorica.

Grafico a Barre

Grafico delle differenze (in più o in meno) rispetto ai valori teorici

Non metto il grafico a campana perchè mi pare poco chiaro in questo caso.

PS= c'era qualche imprecisione nei dati che ho riportato ieri. Ho appena corretto.

Edited by stef72 - 14/2/2023, 09:27

90,6,2,2=134 copertura 34,48% (scoperte 2624)
90,6,2,3=134 copertura 78,21% (scoperte 25600)
90,6,2,4=134 copertura 100% (scoperte 0)
90,6,2,5=134 copertura 100% (scoperte 0)

90,6,3,3=134 copertura 2,24% (scoperte 114852)
90,6,3,4=134 copertura 7,84% (scoperte 2354736)
90,6,3,5=134 copertura 16,03% (scoperte 36903436)

90,6,4,4=134 copertura 0,08% (scoperte 2553184)
90,6,4,5=134 copertura 0,38% (scoperte 43780388)

90,6,5,5=134 copertura 0,0018% (scoperte 43948464)

Ehhhh !

27,11,10,19=77
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11
01 02 03 04 05 06 12 13 14 15 16
01 02 03 04 07 08 12 17 18 19 20
01 02 03 04 07 13 14 15 16 17 21
01 02 03 05 09 10 12 13 18 19 21
01 02 03 06 09 11 12 14 17 18 20
01 02 03 10 11 14 15 16 17 18 19
01 02 04 06 08 09 11 15 17 18 21
01 02 04 09 10 13 14 16 17 18 20
01 02 05 06 08 13 15 17 19 20 21
01 02 05 06 11 22 23 24 25 26 27
01 02 05 07 09 11 14 16 19 20 21
01 02 06 07 08 10 12 14 16 17 21
01 02 06 09 10 12 14 15 16 19 20
01 02 07 08 10 11 12 13 15 18 20
01 02 07 09 19 22 23 24 25 26 27
01 03 04 05 08 11 12 14 17 20 21
01 03 04 07 08 10 13 15 16 20 21
01 03 04 11 19 22 23 24 25 26 27
01 03 05 06 10 11 12 15 16 17 19
01 03 06 07 08 09 13 14 17 18 19
01 03 06 07 09 12 15 16 18 20 21
01 03 06 07 10 22 23 24 25 26 27
01 03 08 09 10 11 15 16 17 19 20
01 04 05 06 07 10 14 15 18 19 20
01 04 05 07 09 10 13 16 17 20 21
01 04 05 08 09 10 12 14 15 19 21
01 04 05 09 10 22 23 24 25 26 27
01 04 06 07 11 12 13 16 18 19 21
01 04 06 08 09 11 12 13 16 19 20
01 05 07 09 11 12 13 14 15 17 18
02 03 04 06 08 10 16 18 19 20 21
02 03 04 06 09 22 23 24 25 26 27
02 03 04 09 11 13 14 15 18 19 20
02 03 05 06 07 11 13 16 17 18 20
02 03 05 07 09 10 14 15 17 20 21
02 03 05 08 09 11 12 13 16 17 21
02 03 05 10 19 22 23 24 25 26 27
02 03 06 07 08 11 12 14 15 19 21
02 04 05 06 10 11 12 13 14 17 19
02 04 05 10 11 12 15 16 18 20 21
02 04 06 07 08 09 12 13 14 20 21
02 04 07 08 10 11 13 14 17 19 21
02 04 07 10 11 22 23 24 25 26 27
02 05 06 07 09 10 13 15 16 18 19
03 04 05 06 09 14 16 17 18 19 21
03 04 05 07 09 11 13 15 19 20 21
03 04 06 07 10 12 13 15 17 18 21
03 04 06 08 09 10 12 13 15 17 20
03 04 07 08 09 10 11 12 14 16 18
03 05 06 08 10 11 13 14 18 20 21
03 05 07 08 10 12 13 14 16 19 20
03 05 07 09 11 22 23 24 25 26 27
04 05 06 07 08 11 14 15 16 17 20
04 05 06 07 19 22 23 24 25 26 27
04 05 07 08 09 12 15 16 17 18 19
06 07 09 10 11 12 17 18 19 20 21
06 08 09 10 11 13 14 15 16 18 21
06 09 10 11 19 22 23 24 25 26 27
08 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
08 12 13 17 21 22 23 24 25 26 27
08 12 14 15 17 22 23 24 25 26 27
08 12 14 20 21 22 23 24 25 26 27
08 12 16 17 20 22 23 24 25 26 27
08 13 14 16 17 22 23 24 25 26 27
08 13 14 18 21 22 23 24 25 26 27
08 13 15 18 20 22 23 24 25 26 27
08 13 16 20 21 22 23 24 25 26 27
08 15 16 18 21 22 23 24 25 26 27
12 13 14 15 16 22 23 24 25 26 27
12 13 14 18 20 22 23 24 25 26 27
12 13 15 17 18 22 23 24 25 26 27
12 15 18 20 21 22 23 24 25 26 27
13 16 17 20 21 22 23 24 25 26 27
14 15 16 18 20 22 23 24 25 26 27
14 15 17 20 21 22 23 24 25 26 27
14 16 17 18 21 22 23 24 25 26 27

Ah, ho capito, dici che siccome non ci sono dodicine vergini allora, in alternativa, vorresti un elenco del tipo:
Dodicina più in ritardo per ambo (ad esempio dodicina che non esce da N estrazioni)...
Undicina più in ritardo per ambo ...
Decina più in ritardo per ambo ...
ecc...

Questo no, è un procedimento molto diverso dal quello che fa il programma che ho usato.
E visto che le dodicine sono da costruire dalle estrazioni di lunghezza inferiore (sestine), ciò costringe a un esame di tutte le Dodicine dai 90 numeri, poi undicine, poi decine, ecc...
Che ha certamente tempi lunghissimi.
Diverso sarebbe se mi chiedessi di farti una scaletta dei ritardi delle dodicine, invece, del 10eLotto, per cui ricaverei solo le dodicine uscite scomponendo le estrazioni che al 10eLotto sono (più lunghe di 12) di 20 numeri ciascuna.

Non ho mai provato "Spaziometria" che hai citato, anche se ne sento parlare spesso.
Mi piacerebbe provare i tempi di ricerca, magari anche con una demo, se esiste. Qualcuno può dirmi come procurarmi la versione più adatta alla prova?

Se, in alternativa, cerchiamo formazioni vergini per il Terno, allora di dodicine ce ne sono troppe. E' sensato cercare, formazioni di gran lunga superiori.
Questi ventidue numeri, ad esempio e non sono gli unici, non fanno terno da tutto il 2022
7 8 9 10 11 12 13 17 18 26 27 35 36 38 43 46 47 48 56 70 75 76

Salvo errori di calcolo da parte mia...
Mi pare che analizzando le ultime 174 estrazioni del Superenalotto aggiornate al 9 febbraio 2023 (ovvero tutto il 2022 e le nove estrazioni del 2023 sino a l'altro ieri) NON trovi NEANCHE UNA DODICINA vergine per 2 punti, ma trovi:

- nr. 5 undicine vergini per 2 punti e cioè le seguenti:
1 2 7 26 30 36 45 56 61 70 86
1 2 7 26 30 45 56 61 64 70 86
1 2 26 30 36 45 47 56 61 70 86
1 2 26 30 45 47 56 61 64 70 86
1 2 30 36 45 47 56 61 69 70 86

Inoltre trovi anche:
- nr. 128 decine vergini per 2 punti
- nr. 1700 novine " " "
- nr. 12113 ottine " " "
- nr. 47983 settine " " "
- nr. 104570 sestine " " "

Quindi, sarebbe inutile esaminare un intervallo di estrazioni superiore.
Per la ricerca di dodicine si deve esaminare un intervallo inferiore a quello che ho scelto io (ad esempio solo gli ultimi due mesi)

Se vuoi indicare le date da prendere in considerazione possiamo effettuare una nuova ricerca personalizzata.
Meglio se fornisci tu il file con le estrazioni...Così si evitano incomprensioni dovuti alle differenze sugli archivi.

Per quanto riguarda il software che stai cercando potrei fartelo avere, ma prima dovrei arrangiare un po' l'interfaccia utente, perchè così com'è disordinato e caotico adesso, praticamente lo so usare solo io.

Allego le formazioni che ho elencato sopra e il file delle estrazioni che ho usato per chi volesse ripetere la mia stessa ricerca.

Ciao, posto qui il mio umile contributo.
Allego:
28,11,08,15=55
29,11,08,15=72

Inverità sono entrato per una curiosità (che è un cosa che mi ero già chiesto qualche tempo fa):

Mi chiedevo perché qualcuno di voi non avvia una discussione sui cavalli?
Non che c'entri niente qui, Infatti se necessario si può spostare questo mio intervento. Non c'etra niente, ma renderebbe molto più completo e armonioso il Forum.
Uhm , però mi rendo conto che sarete molto indaffarati. Ehh chissà quanti di voi sono alle prese con tutte quelle impostazioni strane: blbking, shrinking, spinfintgs, Flinstones, Hard Rock, Yahahhamming.

mi viene in mente questo famoso video (Clicca qui per vedere il video su youtube)

Non c'è bisogno di fare scambi, puoi usare gli appositi tasti sotto ciascun post.



Ma magari usa il messaggio privato (MP) che è più agevole così quando entro nel forum lo ritrovo subito