Posts written by stef72

Se mi fai vedere gli ambi (o quello che sono) te li accorpo come vuoi, ma il software non è pubblico.

Ho sentito "Palla al Centro"? Ho sentito bene

Allego alcuni sistemi che danno molto da lavorare perché volendoli inserire in archivio evidenziano una serie di anomalie degli altri sistemi (più piccoli o più grossi), i quali risulteranno non conformi alla tabella.

Ad esempio, questi sono due dei files in allegato:



.
.



Volendo ne avrei altri, ma mi fermo qui.
Credo sia un intervento utile per migliorare i vostri primati. Buon divertimento

se devi mettere tutti i numeri che non sono nella colonna originale significa che devi mettere una certa quantità di numeri e questa quantità (K) può essere uguale, maggiore o minore


in pratica ha finito di fare la colonna inversa quando hai messo i numeri che mancano nella colonna originale. Il K dell'inverso te lo dice anche la formula.
Ciao

Per capire il funzionamento ti consiglio di fare l'inverso di un sistema magari con poche colonne e di usare il programma senza fargli riordinare le colonna in ordine alfabetico al termine della conversione. Cioè di fargliele lasciare così come le converte una per una, ad esempio



Ti accorgerai che ciascuna colonna dell'inverso ottenuto, contiene tutti e solo i numeri che non sono presenti nella rispettiva colonna originale.

orig. 14,07,05,08=7----- > inverso 14,07,04,06=7

01 02 03 04 06 09 11 --- > 05 07 08 10 12 13 14
01 02 05 07 08 12 13 --- > 03 04 06 09 10 11 14
01 02 05 08 11 13 14 --- > 03 04 06 07 09 10 12
01 02 07 10 11 12 14 --- > 03 04 05 06 08 09 13
03 04 05 07 08 10 13 --- > 01 02 06 09 11 12 14
03 04 06 07 09 12 14 --- > 01 02 05 08 10 11 13
05 06 08 09 10 12 13 --- > 01 02 03 04 07 11 14

Se non è chiaro così vi faccio altri esempi.
Ma speriamo non ti serva per fare un programma che calcola l'inverso e che però poi dovremmo comprare per poterlo usare!

Si, ecco, non è difficile calcolare questo numero. Nota che il numero deve essere vicino , poco più basso, delle alle 5.612.400 che ho postato io

.
.
.
.
.


Certo che c'è sempre il cinque nel mio sistema (è a copertura 100%)

Allego anche il file delle coperture di ciascun blocco: <clicca qui per scaricare l'allegato di 19Mb circa>

Se non hai altri mezzi a disposizione e solo per le verifiche, per questi sistemi molto grandi, ti consiglio il programma gratuito Quick Cover Test - di Dragan Stojiljkovic and Rade Belic, (quello dell'immagine qui sopra).

Il software lo scarichi da qui (il sito è temporaneamente fuori uso, ma il programma è ancora disponibile)
www.lottery.co.rs/QctInstall.exe

Mentre le istruzioni per l'uso (che ti consiglio di leggere almeno una volta, perchè vedi i limiti del programma, ma soprattutto perchè trovi i formati dei files accettati dal programma e che non sono il solito file .txt) le trovi qui:
https://web.archive.org/web/20181021145754...s/?page_id=4088

Ciao

Questo link non funziona.

Uhm, sinceramente quel sistema non l'ho fatto con ININUGA. Anche io arrivo a max 32 numeri e 8000 combinazioni
I parametri che cambio, dal menù "..Options" di ININUGA sono solo questi due:





Si, è vero, ma ci sono altri divisori nella scomposizione in fattori primi
sia dell'integrale: 622.614.630 = 2*3*5*11*17*29*43*89
sia delle colonen del mio sistema: 5.612.400 = 2*2*2*2*3*3*5*5*1559

La domanda quindi è:
quel è il numero (più vicino) di colonne che il sistema deve avere perchè esso possa essere moltiplicato per un numero tondo di volte al fine di ottenere l'integrale?

Sasy...spero la salute sia al 100%,



Mi chiedevo, così, tanto per...Ma se i files fossero più piccirellini, invece che fare 622.614.630 : 7.324.878 si potrebbero fare degli altri spezzoni invece che 85, che so...Meno!

Io sono arrivato qui, ma scende almeno di due colonne
85,06,05,05=5.612.400 - - - - > (clicca qui per scaricare l'allegato)

Occhio che le parolacce non si possono dire

ohh, asco', zitto...
ti posso spiegare :-)
ma non lo dire a nessuno, non fare casino.
non c'è niente di losco, guarda vedi il sito della mappazza di ortogonali, dove c'è scritto LJCR
Ebbene, quello vuol dire la Jolla Coverig Repository (certo non è detto che se uno dice ciccia allora vuol dire che dobbiamo dire ciccia tutti quanti, vabbè, insomma). La SECONDA "R" dalle mie parti si usa quando devi abbreviare il plurale di una cosa (ad esempio "pagine" = "pagg", non è sardo come direbbe Gonario: "PAGGINE" è proprio perchè vuol dire che sono >=2)

Quindi, per quanto riguarda la domanda (ma mi raccomando zitto, siamo solo io e te): LDDr Sta per Lotto Deisgn(s) Reposiroty)
Quindi, dove leggi "rebuilt" significa che essendo una normale somma oppure un sistema che poteva essere ricostruito facilmente (vedrai che tra 30 anni le insegneranno alle scuole elementari queste cose...)
quel sistema è stato semplicemente eguagliato con lo stesso numero di colonne e con un metodo elementare da "Lotto Designs repository"

La seconda domanda invece è un po' più delicata (la prima niente affatto): "reuilt by B-G" è perchè un utente che ha chiesto di restare anonimo per quanto fosse possibile, mi ha fatto notare che
gran parte dei sistemi che erano presenti come "rimando" al sito oramai estinto "wEef", ovvero con la dicitura "See WEef's web site", in realtà erano ricostruibili seguendo semplici regole di calcolo combinatorio, anche queste non vincolabili a nessun diritto di autore, in quanto derivanti da semplicissime osservazioni di algebra lineare (che attualmente si studia alle università, ma - e spero tu possa assistere a questo inevitabile progresso -, saranno presto nozioni che i bimbi delle future generazioni masticheranno al posto della Nutella alle scuole primarie in un prossimo futuro.
Quindi, permettimi di dire, che se le tue osservazioni erano volte in qualche modo a ostacolare o rallentare il diffondersi di queste tecniche, abbi un po' di pazienza.
Ma credo invece che si trattasse solo di pura e legittima curiosità, quindi sarei felice di averti semplicemente dato una esaudiente risposta .

Con riguardo,
Stefano

I risultati pratici superano le aspettative: solo 16 secondi per le novine contro una stima di 25 minuti che avevo fatto e che sembrava già un miracolo!
E' evidente la differenza del funzionamento rispetto agli altri algoritmi che conoscevamo. Un altro metodo avrebbe impiegato tempi via via crescenti con l'aumentare di M; Questo no...

Complimenti a Krypta che è già riuscito a mettere in pratica tutto il discorso, che so bene non sia cosa semplice. Bisogna avere le idee chiare ("tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare").
Le applicazioni, si vedrà presto, possono essere molteplici.

Non per fare il modesto, ma a questi traguardi ci si arriva non per genialità, ma perché si riesce a vedere le cose sotto un certo aspetto solo dopo essere riusciti a acquisire capacità che difficilmente si possono raggiungere da soli e che, nel mio caso, sono cresciute osservando gli insegnamenti di chi ha conoscenze diverse e più salde delle mie. Ovvero osservando gli interventi e prendendo spunto da chi ha voluto trasmetterle agli altri le proprie conoscenze, speso per pura passione e spirito di collaborazione.

Anzi temo che potremmo tutti dover subire la giusta condanna a camminare in ginocchio sui sassolini per il fatto di non aver pensato prima a una cosa che (ora si vede più chiaramente) non è esattamente un prodigio della tecnica. Semmai possono essere considerati sbalorditivi i vantaggi che se ne possono trarre dal suo utilizzo.

Ma per il momento auguriamoci almeno che chi lo usa a proprio piacimento, se nel contesto può farlo, citi almeno le fonti

Uff, noo daiche krybbio! Che motivo c'è per non provare anche 01 02 03 07 08 36 ?

Mah! E chi può sapere come si comporta il caso! Se si comporta in maniera garbata oppure strafottente
Finisce la memoria disponibile ?
Oppure va in overflow forse perché c'è il 90?

Beh, in questo caso conosciamo già il finale (L'assassino è il maggiordomo).
Ma se è una ricerca di cui ancora non conosciamo l'esito, che deve portare avanti il processore... Perchè no!? Io gli farei fare un bel giretto pure da quelle parti

Si dai, la mia era un'osservazione senza senso, un battuta a sproposito.
Considerala come non detta. Faccio come fanno i gatti per nascondere i loro bisogni dopo averli fatti

i fa ridere che per postare i sistemi elenchi anche 12.000 colonne.
Per scrivere "comunque" lo abbrevi. Mah!