Registro Record in questo FORUM

« Older   Newer »
  Share  
Nino …..
view post Posted on 22/1/2016, 14:22     +1   -1




CITAZIONE (Fred59 @ 22/1/2016, 13:51) 
Sto Facendo la verifica del 90 07 04 05 col. 62663 ( Autore Nino Aspesi ) verificato con il Wuc , sono al 50% e non vi sono colonne scoperte ( aspettiamo alla fine)

Grazie Fred, questo è l'ultimo della stessa serie, 90,6,4,5 = 119.694

Potrebbe essere utile a chi gioca al lotto, basta scegliere la sestina giusta e si realizza la quaterna (diviso 15) :lol:

Nino

Download attachment
540611969490.7z ( Number of downloads: 56 )

 
Top
MARCO 1960
view post Posted on 22/1/2016, 14:57     +1   -1




Registro in questo forum il sistema 16,10,9,10=223

Ciao Marco :)

Download attachment
16N10_9_10c223.TXT ( Number of downloads: 64 )

 
Top
MARCO 1960
view post Posted on 22/1/2016, 15:00     +1   -1




Registro in questo forum il sistema 18,10-9-10=906

Ciao Marco :)

Download attachment
18N10_9_10c906.TXT ( Number of downloads: 57 )

 
Top
view post Posted on 23/1/2016, 08:53     +1   -1

Esperto

Group:
Member
Posts:
327
Reputation:
+45

Status:


CITAZIONE (Nino ….. @ 22/1/2016, 14:22) 
Grazie Fred, questo è l'ultimo della stessa serie, 90,6,4,5 = 119.694

Potrebbe essere utile a chi gioca al lotto, basta scegliere la sestina giusta e si realizza la quaterna (diviso 15) :lol:

Nino

la matrice 90 06 04 05 col. 119.694( Autore Nino Aspesi ) verificato con il Wuc , la garanzia è al 100%

il 90 08 04 05 col.27718 , Garanzia 100% ho provato a torchiare (Come indicato da Gianni ) con il Wuc e ho ottenuto il 90 08 04 05 col.27605 col. Garanzia 100%
ciao

Fred59

Edited by Fred59 - 23/1/2016, 12:22
 
Top
Nino …..
view post Posted on 23/1/2016, 13:46     +1   -1




CITAZIONE (TarulliG @ 23/1/2016, 13:30) 
Se tanto mi dà tanto , il 90,06,04,05 è chiudibile con una decina di questi passaggi
intorno alle 89.000 colonne , il primo passaggio ne ha buttati giù 8000 circa. ;)

Non credo (almeno con il metodo utilizzato per costruire il riduttore).
Come avevo detto qui:

CITAZIONE (Nino ….. @ 21/1/2016, 20:40) 
Disponendo di un programma che gestisca sviluppi di questa ampiezza (con le caratteristiche di Ininuga) si potrebbero eliminare un 2% di colonne formate da numeri quasi tutti uguali

Nino

nel caso in esame sarei molto sorpreso se si riuscisse a chiudere con meno di 117.000 colonne
 
Top
icon1  view post Posted on 24/1/2016, 23:35     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:rolleyes: E' finito.
(e che ppa... :P )

:( La cattiva notizia e che il prossimo passaggio di colonne ne può levare solo 700 circa. :cry:
( a fronte di 48 ore di macinamento successivo )

Edited by TarulliG - 25/1/2016, 00:09

Download attachment
Aspesi_90_06_04_05_112000_colonne.rar ( Number of downloads: 57 )

 
Top
Nino …..
view post Posted on 25/1/2016, 09:09     +1   +1   -1




CITAZIONE (TarulliG @ 24/1/2016, 23:35) 
:rolleyes: E' finito.

Ottimo!
Tieni conto che il ridotto minimo teorico del 90,6,4,5 è di 34.715,06 sestine e che quindi il riduttore ottenuto è solo 3,226 volte questo valore (ad esempio, l'eccezionale 20,10,7,10 = 30 colonne ha una ridondanza che gli si avvicina, pari a 2,683, ma il 90,10,5,20 = 351 è formato da un numero di ben 13,97 volte il valore minimo teorico)
 
Top
icon1  view post Posted on 28/1/2016, 00:06     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:) sto lavorando , così come spiegato diverse volte come procedura , alla creazione di un file
che copra il 90,06,04,05 , usando i programmi presenti nel forum.

Questo in base alla corretta osservazione di Nino sul valore teorico minimo di questo ridotto
e del margine possibile di manovra leggibile nel post precedente.

Parto cercando di creare un insieme colonnare che abbia la stessa copertura uniforme per ogni colonna,
il sistema per chiavi sarebbe il massimo, ma non è applicabile per questo tipo di ridotti.

Apro il WUC, imposto90 numeri in lunghezza sestine,
inserisco almeno una condizione che costringa il programma a creare colonne a copertura costante,
in questo caso ho richiesto la più semplice possibile, 3 numeri pari a colonna sviluppata.

Imposto la riduzione a distanza minima -2 ed elaboro, in 3-5 ore otterrete 80982 sestine
(il tempo dipende dal potenziale del vostro Pc :rolleyes: )

Carico queste colonne a copertura costante nel CoverMaster e misuro una copertura dell' 89%
Parto a ottimizare (funzione Wheel Optimizer) e lentamente il programma squilibria le sestine
aumentandome la copertura (ad esempio modifica delle colonne con 4 pari e delle altre con 4 dispari).

:wacko: Ogni 24 ore di elaborazione il programma aumenta la copertura del 2 o 3% in base al vostro Pc
( nel mio caso in 24 ore ha innalzato la copertura dal 89% -5.400.000 scoperte al 92% -3.800.000 scoperte )
;)
 
Top
Nino …..
view post Posted on 28/1/2016, 00:32     +1   +1   -1




CITAZIONE (TarulliG @ 28/1/2016, 00:06) 
:wacko: Ogni 24 ore di elaborazione il programma aumenta la copertura del 2 o 3% in base al vostro Pc
( nel mio caso in 24 ore ha innalzato la copertura dal 89% -5.400.000 scoperte al 92% -3.800.000 scoperte )
;)

Temo purtroppo che la possibilità di chiudere decentemente (con un numero di colonne ragionevole) si areni quando, con la compressione del CoverMaster, arriverai ad una copertura di circa il 99% e resterai scoperto di circa 400mila cinquine, che potrebbero essere disgiunte e difficilmente riducibili.
 
Top
icon1  view post Posted on 28/1/2016, 23:03     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:rolleyes: Proseguendo...altre 24 ora e siamo al 95% con -2.450.000

^_^ A mio avviso questo lavoro dovrebbe superare il 99% , potendo poi chiudere il ridotto entro le 100.000 sestine,
con un buon taglio di -12000 sestine rispetto al lavoro precedente.

:unsure: Almeno dovrebbe dare qualche filo da torcere ai soliti ridotti con -1 colonne su weef.

==============================
30/01/2016 11:30

:rolleyes: siamo a -1.450.000 ...... ^_^ prosegue.......

==============================================
02/02/2016
-990.000....prosegue.... :rolleyes:

Edited by TarulliG - 2/2/2016, 21:35
 
Top
view post Posted on 5/2/2016, 18:45     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:rolleyes: -350.000....uff......
prosegue..... :B):

===========================================

07 febbraio -295.000......prosegue crash

Edited by TarulliG - 7/2/2016, 10:09
 
Top
huntercity
view post Posted on 5/2/2016, 22:21     +1   -1




CITAZIONE (TarulliG @ 5/2/2016, 18:45) 
:rolleyes: -350.000....uff......
prosegue..... :B):

mizzicaaaaaaaaaaaaaaa :-)
 
Top
icon1  view post Posted on 10/2/2016, 00:31     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


boxed - 180.000 :wacko: :wacko:
 
Top
icon1  view post Posted on 11/2/2016, 20:12     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


Chiuso a 110.000 colonne , solo 2000 colonne in meno..... :cry:

<_< Il risultato è così scarso che lo ho messo a rimacinare dopo passaggio con il WUC
almeno così se mi leva altre 2000 sestine il risultato sarà meno indecente..... :rolleyes:
 
Top
icon1  view post Posted on 17/2/2016, 09:50     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:) non avendo ulteriormente migliorato il ridotto, lo ho ricostruito per un nuovo tentativo con il WUC.

-Impostate 90 numeri in sestine
-Pari-dispari 1,3,5
-riduzione a passo=3

^_^ a fine elaborazione si ottiene un file di 109336 sestine con il 99% di copertura.
Dopo rimacinamento notturno con il covermaster , siamo a -100.000 scoperte......prosegue,promette benino. ;)
 
Top
852 replies since 11/10/2015, 11:51   90577 views
  Share