|
|
| Sera.
Bravo Evandro.
Questi sistemi sono, allo stesso momento, facili da battere perché sono stati ottenuti in tempi molto brevi, senza sgrossare le basi, difficili perché per ottenere dei buoni risultati, anche utilizzando software eccezionali (come quello di G.Acerbi alias Krypta), necessitano di tempi molto lunghi (dell'ordine di giorni se non settimane).
Allora non resta, per battere qualche primato, che buttarsi su sistemi con masse numeriche basse o con indici T ed M piccoli, pensate.
Niente di più sbagliato perché in tanti ci hanno provato (specialmente grandi maestri della sistemistica) ed anche per il fatto che provando e riprovando migliaia di volte, prima o poi si raggiunge il risultato sperato.
Comunque, migliorare un primato (anche con un software non è semplice), senza essere un sistemista (parlo in modo particolare per me) è sempre una bella soddisfazione.
Continuiamo.
Buona serata a tutti.
|
| | |
Buona base di Nino, il 31,10,07,11, parte già dal 99,999% di copertura con 791 colonne...... 
si è solo aggiunto un ulteriore "9" alla lista della copertura, attualmente 99,99999% che farebbe alquanto incazzare 
) il tutto per due misere colonne in meno su circa 1000.
