Wheeling Systems Checker

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 7/5/2018, 18:47     +7   +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
622
Reputation:
+345

Status:


Versione 3.8 disponibile per il download a questo indirizzo

http://bit.do/wsc_38

Sistemi operativi supportati
Windows Vista SP2
Windows 7 SP1
Windows 8
Windows 8.1
Windows 10

quindi NON funziona su Windows XP.

Per chi avesse già installato una versione precedente, è probabile che al primo avvio venga di nuovo fatto un primo check della memoria e che si perdano le impostazioni salvate in precedenza... ricordatevi quindi di andare nelle preferences per modificare le impostazioni di default.

Prossimamente cercherò di mettere qui sul forum anche alcune istruzioni...

Nonostante sia stato testato abbastanza a lungo, potrebbe esserci ancora qualche bug... se ne trovate uno, segnalatelo qui sul forum, grazie.

***************
NOTE DI RILASCIO
***************
3.8 - 16/05/2018
La griglia delle colonne scoperte ora si aggiorna alla fine della ricerca miglioramenti (grazie ad Alessandro_J3)
Sistemato un bug che mandava in crash il programma selezionando una condizione impossibile da soddisfare per la ricerca miglioramenti

3.7 - 07/05/2018
Prima release pubblica
Nel pannello dei settaggi v,k,t,m si vede il numero di colonne coperte da una singola colonna

3.6 - 21/03/2018
Migliorata la velocità di ricerca miglioramenti
Risolti bug nella ricerca di colonne a maggior copertura

3.5 - 11/03/2018
Estesa l'opzione per utilizzare tutti i core della CPU alla funzione di analisi della copertura

3.4 - 03/03/2018
Estesa l'opzione per utilizzare tutti i core della CPU alla ricerca delle colonne a maggior copertura
Sistemazione di bug minori

3.3 - 24/02/2018
Aggiunta l'opzione per utilizzare tutti i core della CPU per una verifica dei sistemi più veloce
Sistemato un bug relativo alla funzione Loop on/Loop off (grazie a dbr58)
Le nuove colonne inserite manualmente o tramite griglia si posizionano in prima posizione nel sistema e non più in fondo (suggerito da rosmarinomartin)

3.2 - 17/02/2018
Risolto bug che mandava in crash il programma quando ci si spostava dalla casella del parametro "t" usando il tasto TAB (grazie a stef72)

3.1 - 09/02/2018
Risolto bug che faceva trovare meno miglioramenti in presenza di colonne del sistema bloccate

3.0 - 08/02/2018
Prima versione beta WSC

*************
RELEASE NOTES
*************
3.8 - 16/05/2018
Uncovered blocks grid is now updated at the end of search coverage improvements (thanks to Alessandro_J3)
Fixed a bug that caused a crash if impossible to satisfy parameters where selected when using the "search coverage improvements" tool

3.7 - 07/05/2018
First public release
Number of blocks covered by 1 block is now visible in the v,k,t,m settings panel

3.6 - 21/03/2018
Search coverage improvements is now faster
Fixed bugs in the Search best covering blocks tool

3.5 - 11/03/2018
Added the option to use all the cores of the CPU to the coverage analysis

3.4 - 03/03/2018
Added the option to use all the cores of the CPU to search best covering blocks faster
Minor bugs fixes

3.3 - 24/02/2018
Added the option to use all the cores of the CPU to check systems faster
Fixed a bug related to the Loop on/Loop off feature (thanks to dbr58)
New blocks are now added at the top of the systems blocks and not at the bottom (suggested by rosmarinomartin)

3.2 - 17/02/2018
Fixed a bug that caused a crash when moving away from the "t" parameter box by using TAB (thanks to stef72)

3.1 - 09/02/2018
Fixed a bug which let the program find less improvements when using the "search covering improvements" tool with locked system blocks

3.0 - 08/02/2018
WSC beta release

Edited by krypta - 16/5/2018, 16:56
 
Top
view post Posted on 7/5/2018, 20:42     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
2,527
Reputation:
+118
Location:
Da dove si vedono le aquile dal lato della schiena.

Status:


....................clapping..........clapping..........clapping..........clapping..........clapping
 
Top
view post Posted on 8/5/2018, 07:20     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:woot:
pile
 
Top
dieciebotto
view post Posted on 9/5/2018, 15:44     +1   -1




Grazie Krypta!!!

Attendevo con ansia, appena ho tempo faccio un pò di prove.

Intanto ho notato che a differenza delle altre due versioni, questa è predisposta anche per gli ambi.

Solo che non riesco a fare niente con essi.

Probabilmente c'è una spiegazione inerente proprio la sistemistica, io da profano non capisco.

C'è qualcuno che ha una spiegazione?
 
Top
view post Posted on 9/5/2018, 17:34     +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
622
Reputation:
+345

Status:


La richiesta mi pare un po' vaga... cosa dovresti fare esattamente? :)
 
Top
dieciebotto
view post Posted on 9/5/2018, 18:40     +1   -1




CITAZIONE (krypta @ 9/5/2018, 18:34) 
La richiesta mi pare un po' vaga... cosa dovresti fare esattamente? :)

:D hai ragione

Ti faccio un esempio pratico, e non me ne vogliano i nostri grandi sistemisti se da un punto di vista tecnico è una boiata:

carico ad esempio il 20,3,3,4 di 468 colonne; poi imposto V=21 e faccio partire l'ottimizzazione lasciando lo stesso numero di colonne. In pratica è il mio modo balordo per costruire i ridotti parziali che servono a me.

Questo normalmente lo riesco a fare con qualsiasi sistema. Oggi ho provato con dei sistemi dove K=2 e non succede niente.

Spero di essermi riuscito a spiegare :wacko: :sick:
 
Top
view post Posted on 14/5/2018, 20:35     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:lol: Grazie Giovanni per questo bellissimo programma ^_^

:B): questo verificatore permette dei lavori più grandi della norma :D
:) si apre quindi un nuovo scenario dove
solitamente la somma dei ridotti è uguale alla somma degli m -1

:o: Ma potrebbero dei parziali di copertura elevata essere uguali alla sola somma degli m ? :blink:

:) esempio pratico.....

la somma di due 45,10,05,09 diviene pari a 90,10,05,17
ma.... se il sistema 45,10.05,09 copre il "solo" 99,999% con 299 colonne
che possibilità avrò che sommato a se stesso divenga un 90,10,05,18 100% ?? :blink: :wacko:
( dato che il record al momento è composto da 652 colonne contro le probabili 598 )

Edited by TarulliG - 14/5/2018, 22:25

Download attachment
45_10_05_09.txt ( Number of downloads: 143 )

 
Top
Nino …..
view post Posted on 15/5/2018, 08:18     +1   -1




CITAZIONE (TarulliG @ 14/5/2018, 21:35) 
:) esempio pratico.....

la somma di due 45,10,05,09 diviene pari a 90,10,05,17
ma.... se il sistema 45,10.05,09 copre il "solo" 99,999% con 299 colonne
che possibilità avrò che sommato a se stesso divenga un 90,10,05,18 100% ?? :blink: :wacko:

Nessuna possibilità
Nel caso ad esempio che si verifichino 9 estratti (il 0,001% di scopertura) sia nella prima che nella seconda sezione
 
Top
view post Posted on 15/5/2018, 17:16     +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
622
Reputation:
+345

Status:


CITAZIONE (dieciebotto @ 9/5/2018, 19:40) 
:D hai ragione

Ti faccio un esempio pratico, e non me ne vogliano i nostri grandi sistemisti se da un punto di vista tecnico è una boiata:

carico ad esempio il 20,3,3,4 di 468 colonne; poi imposto V=21 e faccio partire l'ottimizzazione lasciando lo stesso numero di colonne. In pratica è il mio modo balordo per costruire i ridotti parziali che servono a me.

Questo normalmente lo riesco a fare con qualsiasi sistema. Oggi ho provato con dei sistemi dove K=2 e non succede niente.

Spero di essermi riuscito a spiegare :wacko: :sick:

Dipende dal valore che lasci selezionato nel pannello "numbers shared with each analyzed block".

Ad esempio, questo 10,02,02,04

01 02
01 04
02 04
03 05
03 06
05 06
07 08
07 09
07 10
08 09
08 10
09 10

se metti V=12 rimangono scoperte 105 colonne. Se cerchi miglioramenti, con solo il valore 1 selezionato nel pannello, non trova nulla.

Se selezioni 0 e 1 invece scende a 93.

Spero sia la risposta giusta :)

Ciao.

Giovanni
 
Top
view post Posted on 16/5/2018, 09:18     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Member
Posts:
513
Reputation:
+28
Location:
Provincia di Bari

Status:


Grazie Giovanni :)

non l'ho ancora installato perchè ho dei problemi con la stabilità del PC. dopo l'aggiornamento al (1803).
Dalle affermazioni degli amici qui ho compreso che è un ottimo e validissimo programma.
Ti ringrazio per la condivisione ...bravissimo clapping clapping clapping

Mario
 
Top
view post Posted on 16/5/2018, 15:47     +1   +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
622
Reputation:
+345

Status:


Ho messo online una nuova versione... ho aggiornato il primo messaggio con i dettagli.

Ciao.

Giovanni
 
Top
view post Posted on 21/5/2018, 13:29     +1   -1
Avatar

Se un evento, dopo aver avuto a disposizione un tempo infinito, ancora non è avvenuto, allora evidentemente è perché non potrà avvenire mai.

Group:
Member
Posts:
567
Reputation:
+148
Location:
Costano (PG)

Status:


A Krypta un caloroso ringraziamento per questo bel programma molto ben curato anche graficamente. Chiedo venia se pongo alcune domande sul corretto funzionamento e sulle impostazioni da usare per migliorarne l'efficienza e la velocità.
Dunque, sono partito da un mio sviluppo base per ottenerne l'ottimizzazione, mettendo a confronto simultaneamente questo programma e il Cover MAster.
Ebbene, dopo un'ora esatta i due programmi si trovavano in questa situazione.

Attached Image: Cattura2

Cattura2

 
Web  Top
view post Posted on 21/5/2018, 13:38     +1   -1
Avatar

Se un evento, dopo aver avuto a disposizione un tempo infinito, ancora non è avvenuto, allora evidentemente è perché non potrà avvenire mai.

Group:
Member
Posts:
567
Reputation:
+148
Location:
Costano (PG)

Status:


Dopo 9 ore (al termine dell'ottimizzazione del WSC) i due programmi si trovavano in quest'altra situazione.
P S. preciso che nel WSC ho lasciato tutte le impostazioni originarie di default

Attached Image: Cattura3

Cattura3

 
Web  Top
view post Posted on 21/5/2018, 16:05     +1   +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
622
Reputation:
+345

Status:


Ciao Alessandro,

non riesco a vedere come hai impostato i parametri nel programma perché sono coperti dal Cover Master, comunque ti consiglio di impostarli come vedi nell'immagine qui sotto.

ss1

Selezionando Loop On, il programma riparte a cercare ulteriori miglioramenti alla fine del primo ciclo. In questo caso però potrebbe metterci un sacco di tempo perché se non ho capito male ci ha messo 9 ore per fare il primo controllo sulle 8.422 colonne (trovando 365.297 miglioramenti totali). Per velocizzare le operazioni potresti intervenire sul settaggio "Max number of coverage improvements" mettendo ad esempio 10; facendo così, quando il programma trova 10 miglioramenti riparte da capo e dovresti scendere molto più velocemente. Alla fine probabilmente il risultato non sarà lo stesso ma non dovrebbe esserci tantissima differenza.

Fammi sapere ;)

Ciao,

Giovanni
 
Top
view post Posted on 21/5/2018, 17:13     +1   -1
Avatar

Se un evento, dopo aver avuto a disposizione un tempo infinito, ancora non è avvenuto, allora evidentemente è perché non potrà avvenire mai.

Group:
Member
Posts:
567
Reputation:
+148
Location:
Costano (PG)

Status:


Grazie per la cortese risposta. Come già precisato, avevo lasciato inalterate le impostazioni di default perchè comunque supponevo che per la maggior parte dei casi erano le migliori impostazioni possibili. Ora mi è più chiara la filosofia che anima l'algoritmo. Prima possibile metterò in atto i tuoi suggerimenti. Grazie ancora......buona serata!
 
Web  Top
95 replies since 7/5/2018, 18:47   13000 views
  Share