Buongiorno Francesco,
CITAZIONE (santisi @ 31/5/2020, 12:01)
Noto che a diverse persone piace migliorare i primati del signor Brozzetti, credo sia sfuggito a tutti, perchè ho aspettato qualche settimana, se non ho sbagliato i miei calcoli, ultimamente il mio computer Q.Q. fa i capricci, che il 64 8-4-13 combinazioni 210 ne bastano solo 120, mi sorge il dubbio sulla validità, cosa che spesso agli altri sistemisti non sorge, per il grandissimo miglioramento ottenuto. Il 64 numeri, e anche gli altri, si ottengono mettendo in gioco 4 sezioni di 8-4-4, nello specifico il 16 8-4-4 30 combinazioni. Io, fortunatamente, non ho il tempo per dedicarmi a questo. AQUILA NON CAPTAT MUSCAS
Confermo che il
64,08,04,13 si può realizzare con solo
120 combinazioni ottenendolo
anche semplicemente
come somma di 48,8,4,10=90 + 16,8,4,4=30.
Anche se il metodo che hai appena descritto serve per infiniti altri casi analoghi casi ed è naturalmente da tenere ben presente in futuro. Grazie.
Io seguo con molto interesse i tuoi interventi. C'è sempre qualcosa da imparare.
Non ho risposto prima perchè il mio apporto, in questo caso, non è molto influente e
ho voluto lasciare, così, anche agli altri utenti il modo e il tempo di ragionare sul problema
e concorrere nel miglioramento.
CITAZIONE (santisi @ 7/5/2020, 19:01)
90 10-7-20 combinazioni 60688 ( ex 60830), ottenuto con la collaborazione di Nino Aspesi.
Al sistema allegato ( primato del 34 10-7-8 21068 combinazioni) va aggiunto per 2 sezioni (35-62 e 63- 90), l'ortogonale 28 10-7-7 di 19810 combinazioni.
Per quanto riguarda quest'altro sistema (molto interessante nella pratica per via dei parametri v,k,t,m), io riesco a realizzarlo con 60613 (pari a 75 combinazioni in meno rispetto al record più recente che vedo di 60688 colonne).
Il mio è una somma verticale del 28,10,07,07=19810 (ortogonale di LaJolla) + 62,10,07,14=40803.
Quest'ultimo è il mio piccolo capolavoro che permette appunto di raggiungere l'obiettivo.
Aggiungo per chi volesse fare delle prove che queste combinazioni sono quelle (del mio sistema
90,10,07,20=60613) che coprono meno in assoluto (se non ho sbagliato qualcosa
):
71 75 76 79 81 84 86 87 88 89
69 76 78 80 81 82 84 87 88 89
successivamente, nell'ordine, ci sono queste, con copertura molto bassa:
70 75 77 79 80 81 82 84 85 88
71 72 74 79 83 84 85 86 88 89
70 76 77 79 80 82 84 85 88 89
69 74 76 77 78 80 83 84 85 88
71 73 77 80 81 82 84 85 86 88
71 73 75 76 78 82 84 86 88 89
ecc..
Saluto,
Stefano.
