Ridotti utili per le scommesse, parziali e non

« Older   Newer »
  Share  
icon1  view post Posted on 28/4/2016, 20:02     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:) Ciao,
inseriamo quì le richieste ed i lavori corrispondenti ^_^ ;)

Proviamo a costruirli con il WUC + il Verificatore
Wuc:
www.spagoni.it/dblog/downloadmanage....zip&force=true
Verificatore 1.1:
https://wheels.forumcommunity.net/?act=Atta...st&id=409060412


Primo esempio:

Inserite 30 numeri nel WUC (step 1)
lunghezza sestine (step 2)
condizioni-colonne filtro AND inserire (step 3)
01,02,03,04,05 valore 1 e mettere su ON
passare alla colonna filtro successiva ed inserire
06,07,08,09,10 valore 1 e mettere su ON
...
...
...
25,26,27,28,29,30 valore 1 e mettere su ON

elaborare (step 4)
otterrete 115625 sestine, salvare con nome : INTEGRALE.txt

selezionare CONDIZIONI
selezionare Ridotto a Distanza Minima selezionare valore "4" , mettere su ON la condizione
chiudere la schermata "ridotto a distanza"
Elaborare premendo il triangolo verde
Salvare con nome RIDOTTO.txt


Caricate il verificatore 1.10
settate :
V=30
K=6
T=4
M=6
Dal menù "FILE" selezionate: "CARICA FILE COLONNARE"



dove bisogna caricare il file "INTEGRALE" convertito in *.COL
( lo allego sotto già fatto / convertito )

Sempre da "File" caricate il sistema "RIDOTTO.txt"
Verificate che tutti i settaggi siano come nella figura
selezionate "Verifica Sistema"
ed avrete 67 sestine che coprono l'integrale al 76,217600%



Download attachment
INTEGRALE.zip ( Number of downloads: 150 )

 
Top
icon1  view post Posted on 28/4/2016, 22:08     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


Dalle colonne costruibili come spiegato nel post precedente, il verificatore può ricercarne delle ulteriori da aggiungere.
Arrivato a 152 colonne con -67 a chiusura direi che per esperimento si possa partire da quì:


08 12 15 17 23 27
09 10 13 16 21 28
01 13 18 24 25 26
02 09 13 17 22 30
03 10 14 17 21 23
05 10 13 18 23 27
02 07 18 20 22 28
02 07 10 17 24 27
03 07 12 17 22 27
03 05 09 13 17 27
04 07 13 17 21 26
04 07 14 16 21 29
03 06 11 20 23 26
01 07 12 18 25 29
02 10 12 18 25 28
03 09 12 16 23 26
02 05 08 17 22 30
03 06 14 16 25 30
03 08 12 17 24 29
04 08 12 20 22 29
02 06 14 16 21 26
03 07 11 18 23 26
05 08 13 18 23 28
05 08 12 18 21 30
05 09 11 14 23 26
04 06 12 23 29 30
04 10 11 17 22 29
01 06 13 19 22 26
01 07 15 16 21 30
02 07 08 12 24 30
03 09 13 19 24 28
04 07 15 20 23 27
04 06 15 16 17 27
09 10 12 20 24 26
05 10 15 20 21 26
05 10 14 16 24 29
05 10 13 17 22 28
05 10 11 16 25 30
05 09 15 19 25 27
05 09 13 20 25 29
05 09 12 16 22 28
05 09 11 18 22 29
05 08 15 19 23 29
05 08 15 17 24 26
05 08 14 19 25 28
05 08 13 20 22 27
05 07 15 16 22 26
05 07 14 18 20 30
05 07 12 16 23 27
05 07 11 20 24 28
05 07 11 17 23 29
05 06 15 16 23 28
05 06 14 19 24 29
05 06 14 19 21 30
05 06 13 17 24 30
05 06 12 20 21 27
05 06 12 17 25 26
04 10 15 19 23 28
04 10 14 20 22 30
04 10 13 19 21 29
04 10 13 16 25 27
04 10 12 18 24 26
04 09 14 19 21 26
04 09 13 18 22 27
04 09 12 17 23 28
04 09 11 20 21 30
04 09 11 16 24 29
04 08 14 20 23 26
04 08 14 18 24 28
04 08 13 19 25 30
04 08 11 18 25 30
04 08 11 16 21 27
04 07 15 19 22 30
04 07 15 16 25 28
04 07 14 17 25 30
04 07 13 19 24 26
04 06 15 18 25 29
04 06 11 19 22 27
03 11 18 22 24 27
03 10 15 19 25 26
03 10 15 16 24 27
03 10 13 16 22 29
03 10 12 20 21 29
03 10 12 19 22 27
03 10 11 17 21 28
03 09 14 18 24 28
03 09 12 20 22 28
03 09 11 19 25 29
03 08 15 20 21 30
03 08 14 19 22 27
03 08 14 18 23 29
03 08 13 18 21 26
03 08 12 16 25 26
03 08 11 16 23 30
03 07 15 17 24 26
03 07 14 20 24 30
03 07 12 19 21 28
03 06 15 20 22 29
03 06 14 17 22 26
03 06 13 20 25 28
03 06 13 18 23 30
03 05 07 15 18 27
02 10 14 18 22 26
02 10 13 17 23 30
02 10 11 20 21 27
02 09 15 18 25 26
02 09 15 17 24 30
02 09 14 20 25 27
02 09 14 16 23 29
02 09 12 19 25 30
02 09 12 18 21 27
02 09 11 19 24 28
02 08 15 20 21 29
02 08 15 17 25 28
02 08 13 19 24 27
02 08 11 19 21 26
02 07 14 19 23 28
02 07 13 18 24 29
02 07 13 16 23 26
02 07 12 19 22 29
02 07 11 20 25 26
02 07 11 16 22 27
02 06 15 19 23 30
02 06 13 16 21 29
02 06 12 16 22 28
02 06 11 18 23 27
02 06 11 17 25 30
02 04 06 20 24 28
01 14 20 22 25 28
01 10 15 18 21 28
01 10 15 17 22 26
01 10 14 16 25 29
01 10 12 17 21 30
01 10 11 20 23 28
01 10 11 19 24 30
01 09 15 18 22 30
01 09 15 17 21 29
01 09 14 16 24 27
01 09 13 20 23 30
01 09 11 17 25 27
01 08 15 20 24 27
01 08 14 17 21 28
01 08 13 16 22 28
01 08 12 19 23 26
01 07 13 19 21 27
01 07 13 17 23 29
01 07 11 20 22 26
01 06 14 18 23 27
01 06 12 20 25 29
01 06 12 19 24 28
01 06 11 18 21 28
01 06 11 16 24 26


:) Spero che i più esperti possano, se c'è, postare una formula di somma dei ridotti,
ho come qualche dubbio che la normale formula di somma dei ridotti in questo caso non si adatti,
come già verificato in passato per i sistemi dell'ambetto....... :rolleyes:

Uno dei motivi è che il verificatore V1,10 non supera i 30 numeri in gioco ,
per cui le somma sembra essere la via più semplice
( ^_^ o per duplicazione orizzontale o per altro metodo....)

Edited by TarulliG - 1/5/2016, 22:44
 
Top
view post Posted on 28/4/2016, 23:31     +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
5,034
Reputation:
+742

Status:


Ciao Gianni.

Non vorrei sbagliarmi, ma per giocare alle scommesse dobbiamo impostare K = t ed m > di k (o t che è la stessa cosa).

Spero di essere contraddetto.

Ciao.
 
Top
icon1  view post Posted on 29/4/2016, 07:31     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


:) Ciao.

Di ogni scommessa vuoi indovinare alcuni parametri, poniamo vincita,pareggio o perdita di una squadra.
Una volta li chiamavamo 1,X,2 per il totocalcio, ponendo: 10 triple=59049 colonne come esempio.

Quindi mi serve impostare il WUC in decine = lunghezza colonna
poi mi serve sviluppare il sistema integrale di 59049 colonne.

Se sviluppo direttamente il WUC mi darà invece 30.045.015 colonne,
per ottenere le 59049 devo impostare delle colonne filtro dove i numeri 1,2,3 corrispondono a 1,X,2
di questi ne può sortire solo uno e nei valori della colonna filtro AND imposto 1,
ripeto la stessa cosa per il risultato 1,X,2 successivo della colonna,
ossia uso i numeri 4,5,6 e imposto il valore 1 nelle colonne filtro AND,
passo al risultato successivo con i numeri 7,8,9 etc etc sino ai numeri 28,29,30,
devo avere 10 colonne filtro totali.

Ora se elaboro con il WUC ottengo l'integrale di 59049 colonne in file TXT.

Questo devo tradurlo in file *.COL per il verificatore o tramite un artificio
di inserirle colonne nel verificatore , copiare le scoperte , reinserirle al posto del sistema
ed ottenere le 59049 colonne scoperte che il verificatore può salvare come sistema integrale in file *.col.

Ovviamente già con questo sistema così grande la cosa diventa impossibile farla direttamente
(il programma sta lavorando in terzine)
ma si può pre-lavorare queste colonne con il CoverMaster ottenendo alla fine il sistema integrale.

:B): Altra alternativa momentanea è, allegate le 59049 colonne ( o qualsiasi vostro integrale) rispondendo in questo thread
e appena posso troverete allegato al vostro post il file in *.col. ^_^

:wacko: Chiederò a Carlo se si può automatizzare questa funzione in questo thread.....vedremo. :rolleyes:

Ora, una volta caricate come integrale nel verificatore V1,10 , potete cominciare a costruire il ridotto
idoneo per le scommesse , potendo usare tutti gli strumenti del verificatore:

- la ricerca delle colonne componenti il ridotto per metodo greedy
- il calcolo della copertura percentuale della singola colonna
- la ricerca di miglioramento del sistema in base al valore P.I.C impostato

e tutte le funzioni che normalmente utilizziamo da tempo con il verificatore.

Per la tua domanda... sia in Polonia , ma sapevo anche in italia, è possibile giocare una scommessa
dove posso sbagliare un risultato ed essere pagato in proporzione (nessuno regala nulla a nessuno)
ed in quel caso non ti serve più un sistema ortogonale ma uno ridotto classico.


Piuttosto, per i nostri programmatori, una domanda:
E' possibile convertire direttamente un sistema ortogonale con la sostituzione dei numeri secondo le regole delle scommesse?
(vedevamo nel caso precedente i gruppi, di ogni tre numeri si impostava la presenza di uno solo di questi presente)

^_^ Dato che lo vedo fare in altri forum, sicuramente si può, ma avere un tool apposito.... :P

(và bene anche uno scambio di info per MP ;) )
 
Top
view post Posted on 2/5/2016, 17:56     +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
5,034
Reputation:
+742

Status:


Ciao.

Si va bene, sto preparando una serie di sistemi e poi ti proporrò quelli che ritengo più convenienti.

Ciao.
 
Top
view post Posted on 2/5/2016, 22:55     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


CITAZIONE (TarulliG @ 28/4/2016, 23:08) 
Dalle colonne costruibili come spiegato nel post precedente, il verificatore può ricercarne delle ulteriori da aggiungere.
Arrivato a 152 colonne con -67 a chiusura direi che per esperimento si possa partire da quì:


08 12 15 17 23 27
09 10 13 16 21 28
01 13 18 24 25 26
02 09 .....cut

:rolleyes: Sicuramente il record è più basso ma non saprei di quanto :unsure:
( :blink: forse 125 sestine ?)

lavorandolo con il verificatore sono sceso a 144 sestine per il 30,06,04,06
e si può scendere sotto le 130 sestine sicuramente :rolleyes:

Download attachment
144.zip ( Number of downloads: 83 )

 
Top
filippo2
view post Posted on 3/5/2016, 14:07     +1   -1




Ciao Rosmarino ecco postato il tuo sviluppo al 97,7% di 30,13,10,8.
Forse eroneamente hai chiesto il 90,13,10,8; comunque posto quello che mi hai fatto vedere tu
Ciao.

Io non sono così bravo, allora "rubo" il lavoro di altri.

Quello che segue non è altro che il 30-13-02-02 che estrapolato diventa un 30-13-10-20 con copertura al 97,7% ed ancora un pochino "lavorabile ai fianchi", il tutto in appena 8 tredicine.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 14 15 16 17 18 19 20 21
1 2 3 11 22 23 24 25 26 27 28 29 30
3 4 5 20 22 23 24 25 26 27 28 29 30
6 7 8 9 14 15 16 17 22 23 24 25 26
10 11 12 13 18 19 20 21 22 23 24 25 26
1 6 7 8 9 18 19 20 21 27 28 29 30
10 11 12 13 14 15 16 17 18 27 28 29 30

scusami è 30,13,10,20

Qesto invece è l'altro che copre al 100%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 14 15 16 17 18 19 20 21
1 2 3 11 22 23 24 25 26 27 28 29 30
3 4 5 20 22 23 24 25 26 27 28 29 30
6 7 8 9 14 15 16 17 22 23 24 25 26
10 11 12 13 18 19 20 21 22 23 24 25 26
1 6 7 8 9 18 19 20 21 27 28 29 30
10 11 12 13 14 15 16 17 18 27 28 29 30

Invece questo è il 30-10-03-03 che in veste di 30-13-10-20 copre il 100% con sole 24 tredicine e non è diviso in due tronconi, come il bel sistema ideato da Alessandro (anche questo non è farina del mio sacco).

Ho fatto confusione col copia e incolla,eccoti quello che copre il 100%,spero non abbia sbagliato ancora,
Invece questo è il 30-10-03-03 che in veste di 30-13-10-20 copre il 100% con sole 24 tredicine e non è diviso in due tronconi, come il bel sistema ideato da Alessandro (anche questo non è farina del mio sacco).

1 3 5 6 7 11 12 15 18 20 21 24 25
2 5 7 11 12 13 22 23 24 25 26 28 30
3 5 7 8 9 11 12 14 16 17 25 27 29
2 6 8 9 12 15 16 17 21 22 25 27 29
1 3 5 6 7 9 10 16 18 20 21 26 30
1 2 5 6 7 8 14 17 21 22 23 27 29
1 3 4 5 6 7 9 13 16 19 21 24 28
1 3 4 11 15 17 20 23 24 27 28 29 30
1 4 9 10 12 16 17 20 25 26 27 28 29
1 3 10 11 13 15 17 18 19 23 26 27 29
2 3 4 6 13 17 18 21 22 24 26 27 29
3 6 8 12 14 15 18 19 21 23 25 26 28
1 2 8 9 10 14 15 16 19 20 22 24 26
2 6 10 11 17 19 20 21 22 27 28 29 30
1 2 3 8 12 13 14 19 20 22 23 25 30
1 6 8 9 10 11 14 16 19 21 23 24 30
2 4 5 7 10 11 12 18 19 20 22 23 25
9 12 13 16 17 18 19 23 24 25 27 29 30
2 3 5 7 9 10 11 13 15 16 22 23 28
1 2 4 8 9 11 14 15 16 18 22 28 30
3 4 5 7 8 14 15 17 19 26 27 29 30
4 6 8 9 11 13 14 15 16 20 21 23 26
3 4 6 8 10 12 13 14 15 21 24 25 30
5 7 8 10 13 14 17 18 20 24 27 28 29

Credo che possa essere facilmente chiuso al 100% come 30-13-10-19, sempre in 24 tredicine.
 
Top
view post Posted on 3/5/2016, 22:34     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


CITAZIONE (TarulliG @ 2/5/2016, 23:55) 
:rolleyes: Sicuramente il record è più basso ma non saprei di quanto :unsure:
( :blink: forse 125 sestine ?)

lavorandolo con il verificatore sono sceso a 144 sestine per il 30,06,04,06
e si può scendere sotto le 130 sestine sicuramente :rolleyes:

:wacko: Siamo a 139 sestine 100%
:unsure: Mentre un parzaiale da 125 sestine segna -91 colonne scoperte per la chiusura.... :rolleyes:
 
Top
view post Posted on 4/5/2016, 13:46     +1   +1   -1

Esperto

Group:
Member
Posts:
344
Reputation:
+523

Status:


Ciao TarulliG,
se il sistema a cui ti riferisci sopra è quello di 6 QUINTUPLE (N-2), ossia 30 numeri divisi in 6 sezioni di 5 numeri ciascuna con ammessa la presenza di un numero per ogni sezione, in data 20/04/2016 (in 10Lotto Polacco) ho pubblicato il seguente primato, ottenuto mediante una mia filtro-riduzione originale ed inedita:

6 QUINTUPLE (N-2) = 125 sestine a garanzia di almeno 2 QUATTRO con 6 estratti (100%) e di 1 TRE con 3 estratti (100%); ciascun numero ruota esattamente 25 volte.

Qui trovi lo sviluppo:
#entry415751703

Alessandro

Edited by Alessandro_J3 - 4/5/2016, 16:57
 
Top
Moreno sistem
view post Posted on 8/5/2016, 12:51     +1   -1




Ciao Rosmarino



12,6,6,10 colonne 6
01 02 04 07 08 10 copre 8
01 03 06 07 09 12 copre 8
01 04 05 07 10 11 copre 8
02 03 05 08 09 11 copre 8
02 05 06 08 11 12 copre 8
03 04 06 09 10 12 copre 8

----------------------------------
13,6,6,10 colonne 13
01 02 03 05 07 10 copre 11
01 02 04 06 09 13 copre 11
01 03 05 08 12 13 copre 11
01 03 06 10 11 12 copre 11
01 04 08 09 10 12 copre 11
01 05 06 07 09 11 copre 11
02 03 04 06 08 11 copre 11
02 04 07 11 12 13 copre 11
02 05 09 10 11 13 copre 11
02 06 07 08 10 12 copre 11
03 04 05 07 09 12 copre 11
03 07 08 09 11 13 copre 11
04 05 06 08 10 13 copre 11


buona Giornata ;)

Edited by Moreno sistem - 8/5/2016, 19:04
 
Top
view post Posted on 8/5/2016, 21:49     +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
5,034
Reputation:
+742

Status:


Ciao.

Giusto per precisare, evento n.9 esatto, quindi solo 3 errori.

Come precisatomi da Moreno, il sistema a copertura costante da me richiestogli 12-06-06-10 in 6 sestine, con gli eventi di stasera sarebbe andato a vincita.

Ma come scegliere un sistema tra tanti che sviluppano lo stesso numero di colonne?

La cosa non è molto importante se rientriamo nelle condizioni di vincita.

Penso invece sia differente, anche se sempre comandata dalla dea bendata, è la situazione quando per il sistema vengono a mancare le condizioni minime affinchè la vincita si verifichi al 100%

Infatti, se vado a verificare la percentuale di ottenere sei punti del primo sistema 12-06-06-10 da 6 sestine postato da Filippo2 con solo 9 eventi esatti, risulta del 50,90%,; con il sistema postato da Moreno (con copertura costante) essa risulta del 49,09%, mentre questo che ho ottenuto dal sistema creato gentilmente da Moreno (con copertura non omogenea) ha una percentuale di vincita del 52,27%.

01 02 03 04 07 12
01 02 06 07 09 10
01 03 05 08 09 11
02 05 06 08 11 12
03 04 06 09 10 12
04 05 07 08 10 11

Quale dobbiamo utilizzare secondo logica? (domanda per i sistemisti).

Ciao.
 
Top
filippo2
view post Posted on 8/5/2016, 22:05     +1   -1




Salve
secondo me uno vale l'altro il 12,6,6,10 col. 6, garantisce la vincita al 100% con 2 errori, con maggiori errori bisogna solo affidarsi alla sorte e basta, quindi utilizzare un solo sviluppo e gli altri buttarli via; io per fare un esempio ,sabato ho giocato un 17,6,6,12 col30, ho fatto 9 errori e indovinate un po ho preso una bolletta,credete che il merito sia dello sviluppo ? o è stato solo un colpo di c..o?
 
Top
view post Posted on 9/5/2016, 06:50     +1   -1
Avatar

Esperto

Group:
Administrator
Posts:
4,949
Reputation:
+230
Location:
Bari

Status:


CITAZIONE (Alessandro_J3 @ 4/5/2016, 14:46) 
Ciao TarulliG,
se il sistema a cui ti riferisci sopra è quello di 6 QUINTUPLE (N-2), ossia 30 numeri divisi in 6 sezioni di 5 numeri ciascuna con ammessa la presenza di un numero per ogni sezione, in data 20/04/2016 (in 10Lotto Polacco) ho pubblicato il seguente primato, ottenuto mediante una mia filtro-riduzione originale ed inedita:

6 QUINTUPLE (N-2) = 125 sestine a garanzia di almeno 2 QUATTRO con 6 estratti (100%) e di 1 TRE con 3 estratti (100%); ciascun numero ruota esattamente 25 volte.

Qui trovi lo sviluppo:
#entry415751703

Alessandro

:) Ciao e grazie delle indicazioni ;)

Nel frattempo , visto che c'ero, ho proseguito sino a 125 sestine 100% e prosegue ora con 123 sestine -88 scoperte.
^_^ Non dovrebbe arrivare a concludere nulla, ma dato che lo vedo elaborare , hai visto mai che migliora?
 
Top
filippo2
view post Posted on 9/5/2016, 13:31     +1   -1




CITAZIONE (rosmarinomartin @ 8/5/2016, 22:49) 
Ciao.

Giusto per precisare, evento n.9 esatto, quindi solo 3 errori.

Come precisatomi da Moreno, il sistema a copertura costante da me richiestogli 12-06-06-10 in 6 sestine, con gli eventi di stasera sarebbe andato a vincita.

Ma come scegliere un sistema tra tanti che sviluppano lo stesso numero di colonne?

La cosa non è molto importante se rientriamo nelle condizioni di vincita.

Penso invece sia differente, anche se sempre comandata dalla dea bendata, è la situazione quando per il sistema vengono a mancare le condizioni minime affinchè la vincita si verifichi al 100%

Infatti, se vado a verificare la percentuale di ottenere sei punti del primo sistema 12-06-06-10 da 6 sestine postato da Filippo2 con solo 9 eventi esatti, risulta del 50,90%,; con il sistema postato da Moreno (con copertura costante) essa risulta del 49,09%, mentre questo che ho ottenuto dal sistema creato gentilmente da Moreno (con copertura non omogenea) ha una percentuale di vincita del 52,27%.

01 02 03 04 07 12
01 02 06 07 09 10
01 03 05 08 09 11
02 05 06 08 11 12
03 04 06 09 10 12
04 05 07 08 10 11

Quale dobbiamo utilizzare secondo logica? (domanda per i sistemisti).

Ciao.

Quale sviluppo giocare del 12,6,6,10?
Io ho notato che nello sviluppo di Moreno girano 6 coppie di numeri per ben 3 volte cadauna,nello sviluppo di rosmarino girano due coppie e due terne per ben tre volte cadauna, quindi bisognerebbe valutare se è utile tenere le terne o meno. In pratica da Moreno si ripetono tre volte le coppie:1-7 2-8 3-9 4-10 5-11 e 6-12, mentre da Rosmarino si ripetono tre volte le coppie 2-7 e 6-10 e tre volte le terne 1-4-9 e 5-11-12 che,credo sia molto vincolante,ma in compenso il 3 e l'8 girano in forma libera,quindi se indovini l'1 devi indoninare per forza sia il 4 che il 9 e così anche per il 5 che viaggia solo col l'11 e il 12,quello di moreno sembra più omogeneo,a mio parere; che ne pensi?
 
Top
view post Posted on 9/5/2016, 13:50     +1   -1

Esperto

Group:
Moderatori
Posts:
5,034
Reputation:
+742

Status:


E dell'ultimo postato (ricavato da quello di Moreno) cosa ne pensi?

Tieni conto che è quello che con solo 9 estratti ha la percentuale più alta di vincita.

Ciao.
 
Top
71 replies since 28/4/2016, 20:02   12802 views
  Share