Grazie
Penso che arriveremo presto a dei risultati concreti tali da poter concedere un po' a chiunque di inserire i propri lavori (magari previa registrazione sul forum)
Qualsiasi consiglio è molto gradito e anche se non posso considerare subito le proposte di modifica, è bene averle a disposizione, qui come promemoria, per quando potrò dedicarmi a gli aspetti citati.
La scarsa partecipazione è forse dovuta la fatto che gli utenti abilitati a vedere questo thread non sono interessati e chi invece vorrebbe partecipare attivamente non può vedere ciò che scriviamo.
Oppure molti di noi non sono tanto favorevoli a vedere on-line un ‘ennesimo’ sito di raccolta primati forse perché si ha l’impressione che possa solo creare confusione.
Per questo non dovremmo dimenticare che
la finalità di questo progetto è innanzitutto senza troppe pretese. E poi la natura del sito è quella di riorganizzare i
sistemi primato del forum.
Quando (e se) Weefs inserirà nuovi primati basterà tenerne conto aggiornando anche le tabelle del nostro sito nei casi opportuni.
Certo, se manifestiamo pubblicamente la disponibilità ad accogliere le registrazioni di chiunque, arriveranno un po’ dappertutto le richieste di inserimento .
Ho provato a rileggere la sezione “
Registro Record in questo FORUM” al fine di cancellare i primati che avevo involontariamente registrato a mio nome.
Ho ripristinato i seguenti (erano inizialmente registrati a mio nome ora non più):
57,9,2,3 = 27 - Moreno Paramini - 13.12.2015
61,9,2,3 = 31 - Moreno Paramini - 13.12.2015
82,9,2,3 = 54 - Moreno Paramini - 13.12.2015
77,9,2,4 = 33 - Moreno Paramini - 13.12.2015
78,9,2,4 = 34 - Moreno Paramini - 13.12.2015
88,9,2,4 = 43 - Moreno Paramini - 13.12.2015
36,8,5,9 = 512 - Marco Meoli - 14.12.2015
37,8,5,9 = 591 - Marco Meoli - 14.12.2015
38,8,5,9 = 670 - Marco Meoli - 14.12.2015
41,8,5,9 = 937 - Marco Meoli - 14.12.2015
42,8,5,9 = 1015 - Marco Meoli - 14.12.2015
43,8,5,9 = 1094 - Marco Meoli - 14.12.2015
45,8,5,9 = 1317 - Marco Meoli - 14.12.2015
46,8,5,9 = 1450 - Marco Meoli - 14.12.2015
47,8,5,9 = 1514 - Marco Meoli - 14.12.2015
Però
forse ne è rimasto qualcuno a mio nome che invece era stato pubblicato prima da altri e non me ne rendo conto.
Ma sarebbe una buona idea quella di fare una ricerca nel Forum di quei primati non registrati da weefs che quindi potrebbero diventare le prime nuove registrazioni da inserire – Anche per avere del materiale per fare le prime prove…
Ho anche aggiunto la colonna “
Note” e ho aggunto le informazioni degli
inversi di Weefs stesso (prima erano indicati solo gli inversi di La Jolla).
(se non vedete le modifiche dovete usare il tasto ‘aggiorna’ (oppure cancellare la cronologia di navigazione o la cash di navigazione oppure aprire il sito tramite una finestra di navigazione in incognito) del vostro browser.
Questo dovrebbe essere l'aspetto della tabella v,9,8,11 dopo gli aggiornamenti di stasera:
Dopo la lettura di un intervento molto interessante di Nino sul Minimo Teorico (
http://mrwinforlife.forumcommunity.net/?t=...net/?t=41792756) e alcune precisazioni (sempre gentilmente fornite da Nino), ho fatto qualche esperimento.
Sarebbe interessante approfondire il discorso in un apposita discussione, ma forse è vero, per quanto riguarda l’archivio dei record è meglio evitare di includere questo dato.
Anche se riuscire a contrassegnare i sistemi che hanno raggiunto il minimo possibile (come La Jolla)
darebbe davvero un apporto prezioso a queste tabelle. Si tratta di riuscire a individuare il maggior numero possibile di primati imbattibili.
Io ho ricavato una lista di sistemi che secondo i miei calcoli possono essere considerati “
certamente imbattibili” – col beneficio del dubbio.
Allego la lista (per curiosità).
La colonna “
min teorico 1” indica il minimo teorico calcolato in base alle combinazioni dell’integrale e le combinazioni coperte da ciascuna combinazione.
La colonna “
min teorico 2 (calcolata a seconda dei casi)” fornisce un dato più interessante - in quanto superiore al minimo 1 – più vicino al valore reale raggiunto o effettivamente raggiungibile.
L’
asterisco è in corrispondenza dei minimi diversi dal minimo in base alle colonen coperte da una combinazione.
Ho escluso i sistemi di Weefs di una sola combinazione in quanto certamente non battibili.
Penso nessuno riesca a dimostrare il contrario neanche per uno solo dei sistemi elencati.Altrimenti vuol dire che ho torto.