Prossimo verificatore... o almeno spero :)

Ciao Krypta,
molto lieto di leggerti. Pensare che tempo fa mi sono deciso a iscrivermi sul Forum proprio attratto dal sistema 20,10,7,10 da 30 combinazioni.
Al tempo avevo subito provato il verificatore che per me era una novità. Visti i limiti che aveva la prima versione, adesso quando mi serve preferisco utilizzare direttamente la versione 2.2 ma so che alcuni preferiscono il modo di funzionamento della prima. Io uso il verificatore quasi esclusivamente per le verifiche. Mi spiace non saper sfruttare tutte le potenzialità proprietarie e uniche di questo programma.

Mi trovo spesso a dover verificare uno o più sistemi e alle volte capita che il Verificatore, assieme al WUC usato come verificatore, siano gli unici a poter portare a termine la verifica.
Dico questo perchè mi è capitato di mandare in blocco il PC perchè ho tentato una verifica col QCT (Quick Cover Test) che certamente conosci.
Ora non ho esempi si sistemi che bloccavano tutto (siano a costringermi allo spegnimento del PC togliendo l'alimentazione in quanto sia mouse che tastiera erano in 'freeze'). Penso potrebbe essere utile fare anche questo test di paragone, quindi se mi ritrovo nuovamente in queste circostanze conserverò una copia del file che manda in blocco il QCT. Però ricordo bene che in alcuni di questi casi ho riprovato la verifica dello stesso file col verificatore e al contrario riusciva non solo a iniziare la verifica, ma anche a portarla a termine, anche se ho dovuto aspettare qualche ora.

Un'altra cosa interessante che riguarda il lavoro che stai portando avanti è che il programma Cover32 di Nurmela e Ostergard è molto veloce nel completare le verifiche. Tant'è che io ho sfruttato questa sua caratteristica per realizzare un verificatore che riesce a processare più files contenuti in una stessa cartella. Il lavoro che ho fatto io è un po' poco elegante, nel senso che avrei dovuto copiare la routine che effettua le verifiche e automatizzare la procedura per la verifica automatica su più files. Ma sapendo padroneggiare col linguaggio C ho seguito un'altra via.

Il codice C del programma Cover di Nurmela e Ostergard è disponibile qui: www.tcs.hut.fi/Software/old/cover/

Considerando che il verificatore non effettua solo la verifica e mentre calcola la copertura forse deve raccogliere anche altri dati (esempio copertura di ciascuna colonna), allora probabilmente c'è un solo modo per farlo funzionare e queste informazioni non saranno d'interesse. Però è bene conoscerne il funzionamento (anche perchè magari, con le tue abilità potrebbe nascere qualche altro strumento).
Il programma Verifica Batch che ho 'adattato' io è qui https://wheels.forumcommunity.net/?t=59665450
e potrebbe tornare utile vedere le funzioni che ho inglobato e che si sono rivelate molto comode per chi è spesso alle prese con più sistemi.

Concludo mostrandovi i dati dei test che ho effettuato io sullo stesso sistema che avete provato voi. il 32,09,09,19=2600

Verificatore v2.2, su Win10, --> 30 minuti

cover32 (VerificaBatch), su win10, --> 6 minuti

QCT, su win10, --> 6 minuti

Ho anche notato una cosa un po' strana: il QCT cambia i tempi di elaborazione a seconda del formato di file che si verifica (la verifica del file formato .LSY ha impiegato pochi secondi in meno dello stesso file in formato .LOT).

Il QCT lo trovi qui www.lottery.co.rs/?page_id=4088 assieme alle istruzioni (per i tipi di files che accetat e i limiti dei parametri).

Allego a questo messaggio il file da 2600 combinazioni (questo record, superato il 22 novembre scorso, era mio e lo avevo inserito con l'aggiornamento 'massive update 04 del 17 Aprile 2017' e in archivio è presente solo la nuova versione con meno combinazioni.
Allego lo stesso file anche in formato .LOT e in formato .LSY perchè possiate eventualmente replicare le stesse prove che ho fatto io senza perder tempo e fatica con le conversioni di tipo.

Saluti,
Stefano