Ciao a tutti,
grazie a RobynX e Eparisi,
ho visto i vostri risultati, mi sembrano congrui, c'è unm problema di fondo : per quanto mi sforzi i numeri casuali che si dovrebbero abbianre allo storico estratto nel reale (al 2009 con le Venus) non son davvero causali cioè il programma rimane sempre pseudo casuale e non con la stessa inteterminazione (casualità ) delle Venus (o delle macchine precedenti) . Questo è un casino perchè alcune volte accoppia bene e azzecca anche tre numeri su sei altri invece fa schifo ! .
Fai bene roby a limitare al solo uso delle Venus in modo da non mischiare due tipi di estrazioni compiute con macchinari differenti proverò anche io così; il limite è che dal 2009 a oggi ci son troppo poche estrazioni per essere rappresentative di una "popolazione" di 622 milioni.. ci andrebbe uno storico fatto con la stessa macchia estrattiva di almeno 300 milioni .. ma così richiederebbe un PC molto molto molto potente... ah inoltre limitare al 2009 velocizza un sacco l'elaborazione..
PS ci son altri programmi con una grafica sicuramente piu accattavate di questo ma il contenuto, cioè le statistiche classiche e il fatto che non calcola solo ritardo e frequenza in queste ma tiene conto anche della distanza dalla gausiana e presenta un indice combinato e non ultimo l'idea di realizzare delle estrazioni casuali da legare come fosse DNA (o una particella etangled) a quelle reali e poi andre a prendere quella casuale +1 cioè l'estrazione futura non è presente su nessun programma che conosca. Sarei stato in grado di farlo con delle API grafiche di WINDOWS ma dovevo comprare dei pacchetti e ci avrei comunque messo molto molto piu tempo .. in realtà la grafica retrò e la gestione del mouse fatta in casa la trovo carina ed in piu essendo tutto codice scritto e nessuna libreria esterna non è legato a nessun copyright. Ho scritto questo perchè mi era già stato fatta notare questa cosa della programmazione anni 80 e onestamente ero nervoso ed ho risposto molto male, perchè mi ero impermalosito.. ma la verità è che è vero ma con i risultati e la bontà del calcolo la grafica non c'entra. Salva un file dei risultati, ne permette la visualizzazione, è relativamente facile da usare e puoi anche stampare.. insomma che importa se non è propio secondo gli standard di Windows.. se qualcuno che ha scritto sopra volesse farlo in Visual C / Basic con Visual studio, lo aiuto .
CITAZIONE (eparisi65 @ 12/1/2021, 13:58)
Ciao ragazzi allego file con elaborazione per la giocata di oggi.
Ciao
eparisi
Grazie per aver condiviso i tuoi risultati .
Vedo che però ne ha trovato SOLO UNO tra i quantistici, ripetuto e consolidato molte volte ma sempre quello :
2,29,31,37,61,70,68,63
che purtoppo non è stato tra i vincenti.
Qualcuno che ha usato il programma ha dei numeri vincenti confrontati con il reale ?
